Jurisprudence CJUE62022TJ0764_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 décembre 2023.#bet365 Group Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative bet365 – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-764/22.

CELEX62022TJ0764_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 6 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt concerne le refus d'enregistrement d'une marque figurative "bet365" par l'EUIPO pour motif de caractère descriptif. Le Tribunal confirme que cette marque, liée aux jeux d'argent, décrit directement les services proposés sans caractère distinctif acquis. Il précise l'application de l'article 7(1)(c) du règlement sur la marque de l'Union pour les services de paris en ligne.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 6 décembre 2023 –
bet365Group/EUIPO (bet365)

(affaire T‑764/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative bet365 – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Appréciation du caractère descriptif d’un signe – Critères – Marque complexe

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir points 12-14, 20, 33, 46, 67-69)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Notion – Marque constituée d’un mot ou d’un néologisme résultant d’une combinaison d’éléments

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir point 29)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Marques composées exclusivement de signes ou d’indications pouvant servir à désigner les caractéristiques d’un produit ou d’un service – Marque figurative bet365

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, c)]

(voir points 36, 48, 63-66, 70)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Appréciation du caractère enregistrable d’un signe – Prise en compte de la seule réglementation de l’Union – Enregistrement antérieur de la marque dans certains États membres ou pays tiers – Décisions ne liant pas les instances de l’Union

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 38)

5.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir points 51, 52)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Examen séparé des motifs de refus au regard de chacun des produits ou des services visés par la demande d’enregistrement – Obligation de motivation du refus d’enregistrement – Portée

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 7, § 1, et 94, § 1, 1re phrase)

(voir point 60)

Dispositif

1.

La décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 19 septembre 2022 (affaire R 622/2022-4) est annulée en ce qu’elle concerne les « [p]roduits de l’imprimerie et publications imprimées ; [les] magazines, manuels, bulletins d’information, [le] matériel d’instruction et d’enseignement ; [les] calendriers ; tickets [billets] ; cartes imprimées », relevant de la classe 16, la « [p]ublicité ; [la] gestion des affaires commerciales ; [l’]administration commerciale ; [les] travaux de bureau ; [les] services de traitement de données en ligne ; [les] prévisions économiques ; [les] sondages d’opinion ; [les] études de marché ; [les] services de mannequins à des fins publicitaires ou de promotion des ventes », relevant de la classe 35, et les « [s]ervices informatiques de conseil, d’assistance et de conception, [le] crédit-bail et [la] location de logiciels, [la] programmation informatique », relevant de la classe 42.

2.

Le recours est rejeté pour le surplus.

3.

Chaque partie supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO c 35 du 30.1.2023.