Jurisprudence CJUE62022TJ0773_INF

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 octobre 2023.#Contorno Textil, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative, représentant un teckel de profil, GILBERT TECKEL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un teckel de profil – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Sécurité juridique.#Affaire T-773/22.

CELEX62022TJ0773_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 25 octobre 2023

Résumé IA

Cet arrêt du Tribunal de l'Union européenne traite d'une opposition entre deux marques figuratives représentant un teckel de profil. Il confirme le refus d'enregistrement de la marque postérieure au motif d'un risque de confusion avec la marque antérieure, en vertu de l'article 8 du règlement sur la marque de l'Union. Le Tribunal réaffirme les principes d'égalité de traitement et de sécurité juridique dans l'application uniforme du droit des marques.

Texte intégral

Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 25 octobre 2023 –
Contorno Textil/EUIPO – Harmont & Blaine (GILBERT TECKEL)

(affaire T‑773/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative, représentant un teckel de profil, GILBERT TECKEL – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un teckel de profil – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Égalité de traitement – Sécurité juridique »

1.

Marque de l’Union européenne – Procédure de recours – Recours devant le juge de l’Union – Compétence du Tribunal – Réformation d’une décision de l’Office – Appréciation au regard des compétences conférées à la chambre de recours

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 72, § 3)

(voir points 15, 16)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Critères d’appréciation

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 22, 23, 73)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Similitude entre les marques concernées – Critères d’appréciation – Marque complexe

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 26, 27, 38, 41, 56, 57)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs relatifs de refus – Opposition par le titulaire d’une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires – Risque de confusion avec la marque antérieure – Marque figurative, représentant un teckel de profil, GILBERT TECKEL, et marque figurative représentant un teckel de profil

[Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 34, 35, 38, 39, 58, 59, 71, 79)

5.

Marque de l’Union européenne – Dispositions de procédure – Motivation des décisions – Article 94, paragraphe 1, première phrase, du règlement 2017/1001 – Portée identique à celle de l’article 296 TFUE – Recours par la chambre de recours à une motivation implicite – Admissibilité – Conditions

(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 94, § 1, 1re phrase)

(voir points 47, 50, 51)

6.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Légalité – Examen par le juge de l’Union – Critères

(Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001)

(voir point 83)

7.

Marque de l’Union européenne – Décisions de l’Office – Principe d’égalité de traitement – Principe de bonne administration – Pratique décisionnelle antérieure de l’Office – Principe de légalité – Nécessité d’un examen strict et complet dans chaque cas concret

[Art. 296 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 8, § 1, b)]

(voir points 84-86)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Contorno Textil, SL supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Harmont & Blaine SpA.

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO c 45 du 6.2.2023.