Jurisprudence CJUE62022TO0050_INF

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 17 janvier 2023.#AL contre Conseil de l'Union européenne et Commission européenne.#Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocations pour enfant à charge – Article 2 de l’annexe VII du statut – Conditions d’octroi – Retrait du bénéfice de l’allocation – Répétition de l’indu – Article 91 bis du statut – Délégation au PMO de la Commission – Recours dirigé contre l’institution délégante – Irrecevabilité.#Affaire T-50/22.

CELEX62022TO0050_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 17 janvier 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'Union européenne statue sur l'irrecevabilité d'un recours dirigé contre le Conseil et la Commission concernant le retrait d'allocations familiales et la répétition de l'indu. Elle confirme que le recours doit être formé contre l'Office du personnel (PMO) en tant qu'organe délégué, et non contre les institutions délégantes, conformément à l'article 91 bis du Statut des fonctionnaires. La décision porte ainsi sur les conditions procédurales applicables aux litiges relatifs aux prestations sociales des fonctionnaires européens.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 17 janvier 2023 –
AL/Conseil et Commission

(affaire T‑50/22)

« Fonction publique – Fonctionnaires – Rémunération – Allocations familiales – Allocations pour enfant à charge – Article 2 de l’annexe VII du statut – Conditions d’octroi – Retrait du bénéfice de l’allocation – Répétition de l’indu – Article 91 bis du statut – Délégation au PMO de la Commission – Recours dirigé contre l’institution délégante – Irrecevabilité »

Recours des fonctionnaires – Qualité de partie défenderesse – Conseil de l’Union européenne – Délégation de certains pouvoirs en matière de droits individuels à l’Office « Gestion et liquidation des droits individuels » (PMO) de la Commission – Recours dirigé contre l’autorité délégante – Irrecevabilité

[Statut des fonctionnaires, art. 2, § 2, et 91 bis ; décision du Conseil 2019/792, art. 1er, § 1, a) et d)]

(voir points 13-24)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable en tant qu’il est dirigé contre le Conseil de l’Union européenne.

2)

AL supporte ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par le Conseil dans le cadre de la procédure sur l’exception d’irrecevabilité.

3)

Les dépens sont réservés pour le surplus.