Jurisprudence CJUE62022TO0081_INF

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 7 février 2023.#European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) contre Commission européenne.#Recours en annulation – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de l’Inde et d’Indonésie – Droit antidumping définitif – Défaut d’affectation individuelle – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité.#Affaire T-81/22.

CELEX62022TO0081_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 février 2023

Résumé IA

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE déclarant irrecevable un recours en annulation contre un règlement antidumping. L'association requérante contestait l'application d'un droit antidumping définitif sur certains aciers, mais le Tribunal a estimé que l'acte attaqué était un acte réglementaire de portée générale ne l'affectant pas individuellement. Cette décision illustre les conditions strictes de recevabilité des recours directs des personnes physiques ou morales devant la juridiction de l'Union.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 7 février 2023 –
Euranimi/Commission

(affaire T‑81/22)

« Recours en annulation – Dumping – Importations de produits plats laminés à froid en aciers inoxydables originaires de l’Inde et d’Indonésie – Droit antidumping définitif – Défaut d’affectation individuelle – Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution – Irrecevabilité »

1.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Recours d’une association professionnelle de défense et de représentation de ses membres – Recevabilité – Conditions

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 18-21, 108-112)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Règlement instituant des droits antidumping – Affectation directe d’un importateur du produit concerné

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir point 22)

3.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation individuelle – Critères – Règlement instituant des droits antidumping – Recours d’une association professionnelle de défense et de représentation d’importateurs du produit concerné – Absence d’affectation individuelle

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 39-73)

4.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Notion d’acte réglementaire au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE – Tout acte de portée générale à l’exception des actes législatifs – Règlement instituant des droits antidumping – Inclusion – Acte comportant des mesures d’exécution au sens de ladite disposition du traité – Existence de voies de recours internes à l’encontre de ces mesures – Irrecevabilité du recours en annulation

[Art. 263, 4e al., TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 2016/1036, art. 14, § 1 ; règlement de la Commission 2021/2012)]

(voir points 74, 87-104)

5.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Règlement instituant des droits antidumping – Recours d’une association professionnelle de défense et de représentation de ses membres – Absence d’affectation directe

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir point 114)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Il n’y a plus lieu de statuer sur la demande d’intervention de l’Association Européenne de l’Acier (Eurofer).

3)

European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) est condamnée aux dépens.

4)

Euranimi, la Commission européenne et Eurofer supporteront chacune leurs propres dépens afférents à la demande d’intervention de cette dernière.