Jurisprudence CJUE62022TO0203_INF

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 16 novembre 2023.#Royaume des Pays-Bas contre Commission européenne.#Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) no 1306/2013 – Paiement indu – Lettre de la Commission refusant la demande de révision de sa lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité.#Affaire T-203/22.

CELEX62022TO0203_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 novembre 2023

Résumé IA

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE déclarant irrecevable un recours en annulation formé par les Pays-Bas. L'affaire porte sur un refus de la Commission de prolonger le délai de recouvrement d'un paiement indu au titre du FEAGA, qualifié d'acte non susceptible de recours. La décision confirme que ce type de correspondance administrative ne constitue pas un acte attaquable devant la juridiction de l'Union.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 16 novembre 2023 –
Pays-Bas/Commission

(affaire T‑203/22) ( 1 )

« Recours en annulation – FEAGA – Règlement (UE) no 1306/2013 – Paiement indu – Lettre de la Commission refusant la demande de révision de sa lettre rejetant la demande de prolongation du délai de huit ans pour procéder au recouvrement – Acte non susceptible de recours – Irrecevabilité »

Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Actes préparatoires – Exclusion – Lettre de la Commission refusant la révision du rejet d’une demande de prolongation du délai prévu pour le recouvrement des paiements indûment versés au titre du FEAGA – Mesure préparatoire ne fixant pas définitivement la position de la Commission – Irrecevabilité

(Art. 263 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 1306/2013, art. 54, § 2, 1er al.)

(voir points 31-35, 46-51, 62, 63)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

Le Royaume des Pays-Bas est condamné aux dépens.

( 1 ) JO C 237 du 20.6.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →