Jurisprudence CJUE62022TO0250(02)

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement.#Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-250/22.

CELEX62022TO0250(02)
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 27 novembre 2023

Résumé IA

Ce texte concerne une ordonnance du Tribunal de l'UE rejetant un recours en annulation et en indemnité contre une décision d'une agence européenne. Le Tribunal a jugé que le recours était en partie irrecevable, car certaines demandes relevaient de l'arbitrage en vertu d'une clause compromissoire, et en partie non fondé, estimant que l'agence avait correctement motivé sa décision de reclasser des dépenses sans violer les droits de la défense ou le principe de proportionnalité.