Jurisprudence CJUE62022TO0250(02)_INF

Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 27 novembre 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement.#Recours en annulation et en indemnité – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Décision qualifiant de dépenses inéligibles certains coûts liés à un contrat de sous-traitance – Obligation de motivation – Droit à une bonne administration – Article 202, paragraphe 4, du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Droits de la défense – Proportionnalité – Recours en partie manifestement porté devant une juridiction incompétente pour en connaître et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-250/22.

CELEX62022TO0250(02)_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 27 novembre 2023

Résumé IA

Ce texte concerne un recours en annulation et en indemnité relatif à une décision d'une agence exécutive de l'UE qualifiant des dépenses de subvention comme inéligibles. L'ordonnance examine notamment des questions de procédure, comme la compétence juridictionnelle et l'obligation de motivation, ainsi que des principes substantiels comme les droits de la défense et la proportionnalité. Elle conclut que le recours est en partie irrecevable et en partie non fondé.