Ordonnance du Tribunal (quatrième chambre) du 6 février 2023.#Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) contre Commission européenne e.a.#Recours en annulation – Clause compromissoire – Programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention de subvention – Coûts inéligibles reliés à un contrat de sous-traitance – Identification de la partie défenderesse – Irrecevabilité partielle.#Affaire T-250/22.

1.

Recours en annulation – Conditions de recevabilité – Recours dirigé contre l’auteur de l’acte attaqué – Exceptions – Actes adoptés en vertu de pouvoirs délégués imputables à l’institution délégante – Acte signé par l’Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement (CINEA) – Compétence de la CINEA pour adopter ledit acte – Recours dirigé contre la Commission – Irrecevabilité

(Art. 263 TFUE ; règlement du Conseil no 58/2003 ; décision de la Commission 2021/173)

(voir points 19-29)

2.

Procédure juridictionnelle – Saisine du Tribunal sur la base d’une clause compromissoire – Qualité de partie défenderesse – Convention de subvention conclue dans le cadre d’un projet concernant le programme pour l’environnement et l’action pour le climat (LIFE) – Convention conclue avec l’Agence exécutive pour les petites et moyennes entreprises (EASME) – Subrogation de l’Agence exécutive européenne pour le climat, les infrastructures et l’environnement (CINEA) dans les droits et obligations de l’EASME – Recours dirigé contre la Commission – Irrecevabilité

(Art. 272 TFUE ; règlement du Conseil no 58/2003 ; décision de la Commission 2021/173)

(voir points 36, 37)

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable en ce qu’il est dirigé contre l’Agence exécutive pour le Conseil européen de l’innovation et les PME (Eismea).

2)

Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par l’Eismea dans la présente instance.