Jurisprudence CJUE62022TO0286_INF

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 9 février 2023.#Ahmad Aziz contre Commission européenne.#Recours en annulation – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité.#Affaire T-286/22.

CELEX62022TO0286_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 9 février 2023

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal de l'UE déclare irrecevable le recours en annulation formé par M. Aziz contre la Commission européenne, en raison d'un vice de forme procédurale. Le Tribunal constate que la requête ne satisfait pas aux exigences formelles prévues à l'article 76, sous d), du règlement de procédure, notamment en ce qui concerne la présentation des moyens invoqués. L'affaire, qui relevait du domaine de la protection des données personnelles (règlement 2018/1725), n'a donc pas été examinée sur le fond.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (sixième chambre) du 9 février 2023 –
Aziz/Commission

(affaire T‑286/22)

« Recours en annulation – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Article 76, sous d), du règlement de procédure – Méconnaissance des exigences de forme – Irrecevabilité »

1.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Identification de l’objet du litige – Exposé sommaire des moyens invoqués – Formulation non équivoque des conclusions du requérant – Défaut – Irrecevabilité

[Art. 263 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 11)

2.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé clair et précis des moyens invoqués – Absence – Irrecevabilité

[Art. 263 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 21, 1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 12, 13)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant irrecevable.

2)

M. Ahmad Aziz supportera ses propres dépens ainsi que ceux de la Commission européenne.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →