Jurisprudence CJUE62022TO0299_INF

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 7 novembre 2023.#Sattvica SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression de l’inscription dans le registre – Inscription d’un transfert de marque dans le registre – Article 20 du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-299/22.

CELEX62022TO0299_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 novembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de Sattvica SA comme manifestement infondé, confirmant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement procédé à la suppression d'une inscription de transfert de marque dans le registre. Le Tribunal rappelle que l'article 20 du règlement (UE) 2017/1001 ne permet pas de réviser des décisions antérieures de l'EUIPO via une simple demande d'inscription ou de radiation.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 7 novembre 2023 –
Sattvica/EUIPO – Maradona Villafañe e.a. (DIEGO MARADONA)

(affaire T‑299/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression de l’inscription dans le registre – Inscription d’un transfert de marque dans le registre – Article 20 du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

1.

Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Conclusions tendant à obtenir une injonction adressée à une institution – Irrecevabilité

(Art. 263 TFUE)

(voir point 25)

2.

Marque de l’Union européenne – Marque de l’Union européenne comme objet de propriété – Transfert – Inscription du transfert au registre – Conditions – Demande d’enregistrement ne respectant pas les exigences de la réglementation de l’Union – Non-admission

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 20 ; règlement de la Commission 2018/626, art. 13)

(voir points 38-45)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Sattvica SA supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Mmes Dalma Nerea Maradona Villafañe, Dinorah Gianinna Maradona Villafañe, M. Diego Fernando Maradona Ojeda, Mme Jana Maradona Sabalain et M. Diego Armando Maradona Sinagra, y compris devant la chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

3)

L’EUIPO supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 284 du 25.7.2022.