LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TO0299_INF
Jurisprudence CJUE62022TO0299_INF

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 7 novembre 2023.#Sattvica SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression de l’inscription dans le registre – Inscription d’un transfert de marque dans le registre – Article 20 du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-299/22.

CELEX62022TO0299_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 7 novembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de Sattvica SA comme manifestement infondé, confirmant que l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) a correctement procédé à la suppression d'une inscription de transfert de marque dans le registre. Le Tribunal rappelle que l'article 20 du règlement (UE) 2017/1001 ne permet pas de réviser des décisions antérieures de l'EUIPO via une simple demande d'inscription ou de radiation.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 7 novembre 2023 –
Sattvica/EUIPO – Maradona Villafañe e.a. (DIEGO MARADONA)

(affaire T‑299/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Procédure de révocation de décisions ou de suppression d’inscriptions – Suppression de l’inscription dans le registre – Inscription d’un transfert de marque dans le registre – Article 20 du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

1.

Recours en annulation – Compétence du juge de l’Union – Conclusions tendant à obtenir une injonction adressée à une institution – Irrecevabilité

(Art. 263 TFUE)

(voir point 25)

2.

Marque de l’Union européenne – Marque de l’Union européenne comme objet de propriété – Transfert – Inscription du transfert au registre – Conditions – Demande d’enregistrement ne respectant pas les exigences de la réglementation de l’Union – Non-admission

(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2017/1001, art. 20 ; règlement de la Commission 2018/626, art. 13)

(voir points 38-45)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Sattvica SA supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Mmes Dalma Nerea Maradona Villafañe, Dinorah Gianinna Maradona Villafañe, M. Diego Fernando Maradona Ojeda, Mme Jana Maradona Sabalain et M. Diego Armando Maradona Sinagra, y compris devant la chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

3)

L’EUIPO supportera ses propres dépens.


( 1 ) JO C 284 du 25.7.2022.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →