Jurisprudence CJUE62022TO0343_INF

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023.#Muriel Mozelsio contre Commission européenne.#Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement d’une partie du capital transféré – Enrichissement sans cause – Délai de réclamation – Irrecevabilité manifeste – Demande d’injonction – Incompétence manifeste.#Affaire T-343/22.

CELEX62022TO0343_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 29 mars 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette comme manifestement irrecevable le recours d'une agente contractuelle contestant le calcul de sa pension de retraite européenne. Le Tribunal considère que la demande de remboursement partiel du capital transféré de son régime national est irrecevable en raison du dépassement du délai de réclamation. Il déclare également incompétent pour ordonner à la Commission de modifier sa décision administrative.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 29 mars 2023 –
Mozelsio/Commission

(affaire T‑343/22) ( 1 )

« Fonction publique – Agents contractuels – Pension d’ancienneté – Droits à pension acquis avant l’entrée au service de l’Union – Transfert au régime de l’Union – Bonification d’annuités – Recours en annulation – Demande de remboursement d’une partie du capital transféré – Enrichissement sans cause – Délai de réclamation – Irrecevabilité manifeste – Demande d’injonction – Incompétence manifeste »

1.

Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Caractère d’ordre public – Forclusion – Réouverture – Condition – Fait nouveau – Notion – Acte confirmatif d’une décision antérieure – Exclusion

(Art. 270 TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir points 30-32, 41)

2.

Recours des fonctionnaires – Recours en annulation dirigé contre une décision confirmative – Irrecevabilité – Condition – Décision confirmée ayant acquis un caractère définitif

(Statut des fonctionnaires, art. 91)

(voir point 42)

3.

Recours des fonctionnaires – Réclamation administrative préalable – Délais – Forclusion – Erreur excusable – Notion

(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir points 45-47)

4.

Droit de l’Union européenne – Principes – Principe de l’interdiction de l’enrichissement sans cause de l’Union – Voie de recours – Recours en indemnité – Condition – Illégalité ou faute dans le comportement de la partie défenderesse – Absence

(Art. 268 et 340 TFUE)

(voir point 51)

5.

Recours des fonctionnaires – Recours en indemnité – Recours fondé sur l’enrichissement sans cause de l’Union – Recours introduit en l’absence d’une procédure précontentieuse conforme au statut – Irrecevabilité

(Art. 268, 270 et 340 TFUE ; statut des fonctionnaires, art. 90 et 91)

(voir points 54-58)

6.

Recours des fonctionnaires – Objet – Injonction à l’administration – Irrecevabilité

(Statut des fonctionnaires, art. 91)

(voir points 60, 61)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Mme Muriel Mozelsio est condamnée à supporter ses dépens, ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

3)

Le Parlement européen et le Conseil de l’Union européenne supporteront leurs propres dépens.


( 1 ) JO C 284 du 25.7.2022.