Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023.#Sberbank of Russia PAO contre Commission européenne et Conseil de résolution unique.#Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.#Affaire T-526/22.
| CELEX | 62022TO0526_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 10 octobre 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
Ordonnance du Tribunal (septième chambre) du 10 octobre 2023 –
Sberbank/Commission et CRU
(affaire T‑526/22) ( 1 )
« Recours en annulation – Union économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Procédure de résolution applicable en cas de défaillance avérée ou prévisible d’une entité – Adoption par le CRU d’un dispositif de résolution – Décision d’approbation de la Commission – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité »
Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Décisions de résolution adoptées par le Conseil de résolution unique (CRU) et la Commission à l’égard d’un établissement de crédit – Recours formé par une personne n’ayant pas la qualité d’actionnaire de cet établissement et n’étant pas directement affectée dans sa situation juridique par ces décisions – Irrecevabilité
(Art. 263, 4e al., TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil no 806/2014)
(voir points 30, 33, 35, 50)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme irrecevable. |
| 2) | Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande d’intervention de la Banque centrale européenne (BCE). |
| 3) | Sberbank of Russia PAO supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et par le Conseil de résolution unique (CRU), à l’exception de ceux afférents à la demande en intervention. |
| 4) | Sberbank of Russia, la Commission, le CRU et la BCE supporteront chacun leurs propres dépens afférents à la demande en intervention. |
( 1 ) JO C 441 du 21.11.2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023