Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 20 juin 2023.#NO contre Commission européenne.#Recours en annulation – Aides d’État – Secteur judiciaire irlandais – Paiement des honoraires de l’ancien solicitor d’un client par le nouveau solicitor de ce client – Rejet d’une plainte – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Ressources d’État – Irrecevabilité manifeste partielle – Recours en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-771/22.

1.

Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués – Exigences analogues pour les griefs invoqués au soutien d’un moyen – Grief non suffisamment clair et précis – Irrecevabilité

[Statut de la Cour de justice, art. 21,1er al., et 53, 1er al. ; règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)]

(voir points 22-26, 44, 46)

2.

Aides accordées par les États – Examen des plaintes – Obligations de la Commission – Informations concernant une mesure d’aide prétendument illégale – Informations ne permettant pas de qualifier d’aide d’État la mesure en cause – Obligation pour la Commission de communiquer au plaignant son intention de rejeter la plainte – Absence

(Art. 107, § 1, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589)

(voir points 30-34, 45)

3.

Recours en annulation – Moyens – Moyen dirigé contre un motif surabondant – Moyen inopérant

(voir points 39-41)

4.

Aides accordées par les États – Décision de la Commission constatant l’absence d’une mesure d’aide d’État – Obligation de motivation – Portée

(Art. 296 TFUE)

(voir points 50-54)

1)

Le recours est rejeté pour partie comme étant manifestement irrecevable et pour partie comme étant manifestement non fondé.

2)

NO supportera les dépens.