Ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) du 27 juillet 2023.#Giovanni Frajese contre Commission européenne.#Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Autorisation de mise sur le marché du médicament Spikevax – Autorisation de mise sur le marché du médicament Comirnaty – Vaccin contre la COVID-19 – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité.#Affaire T-786/22.

1.

Recours en annulation – Intérêt à agir – Recours introduit par un requérant n’étant pas destinataire de l’acte attaqué – Recevabilité – Condition – Acte produisant des effets de droit obligatoires à l’égard du requérant – Décision de la Commission portant autorisation de mise sur le marché pour un vaccin contre la COVID-19 – Acte ne modifiant pas la situation juridique du requérant – Absence d’intérêt à agir

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 16-20, 25, 26)

2.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Décision de la Commission portant autorisation de mise sur le marché pour un vaccin contre la COVID-19 – Absence d’affectation directe du requérant

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 30-32, 35, 36)

3.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Décision de la Commission portant autorisation de mise sur le marché pour un vaccin contre la COVID-19 – Recours introduit par des particuliers invoquant une violation de droits fondamentaux – Absence d’affectation individuelle

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 37-41)

4.

Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Notion d’acte réglementaire au sens de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE – Tout acte de portée générale à l’exception des actes législatifs – Décision de la Commission portant autorisation de mise sur le marché pour un vaccin contre la COVID-19 – Exclusion

(Art. 263, 4e al., TFUE)

(voir points 42, 43)

5.

Droits fondamentaux – Droit à une protection juridictionnelle effective – Contrôle de la légalité des actes de l’Union – Modalités – Protection de ce droit par le juge de l’Union ou par les juridictions nationales selon la nature juridique de l’acte attaqué

(Art. 263, 267 et 277 TFUE)

(voir points 45, 46)

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

M. Giovanni Frajese est condamné aux dépens.