LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TO0799_INF
Jurisprudence CJUE62022TO0799_INF

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 octobre 2023.#Vincent Thunus e.a. contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Ajustement annuel des salaires – Exception d’illégalité – Autorité de la chose jugée – Confiance légitime – Consultation du personnel – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-799/22.

CELEX62022TO0799_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 12 octobre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette un recours de membres du personnel de la BEI contestant le calcul de l'ajustement annuel de leurs rémunérations pour 2022. Le Tribunal a jugé que les arguments fondés sur l'autorité de la chose jugée, la confiance légitime et le manque de consultation étaient manifestement infondés, car la décision attaquée se conformait strictement à la méthode de calcul validée par la jurisprudence antérieure.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (dixième chambre) du 12 octobre 2023 –
Thunus e.a./BEI

(affaire T‑799/22) ( 1 )

« Fonction publique – Personnel de la BEI – Rémunération – Ajustement annuel des salaires – Exception d’illégalité – Autorité de la chose jugée – Confiance légitime – Consultation du personnel – Obligation de motivation – Devoir de diligence – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

1.

Recours des fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Intérêt à agir – Recours dirigé contre le premier bulletin de salaire à la suite d’une réforme du système de rémunération – Recevabilité

(Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91 ; règlement du personnel de la Banque européenne d’investissement, art. 20)

(voir points 25, 29)

2.

Fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Rémunération – Adaptation annuelle du barème des traitements de base – Pouvoir d’appréciation de l’administration – Respect des droits acquis – Modification, pour l’avenir, du régime pour la mise en œuvre de l’ajustement annuel des salaires – Admissibilité

(Règlement du personnel de la Banque européenne d’investissement, art. 20)

(voir points 55, 56)

3.

Fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Rémunération – Adaptation annuelle du barème des traitements de base – Obligation de mettre à jour le barème selon l’évolution du taux d’inflation – Absence

(Statut des fonctionnaires, art. 65 ; règlement du personnel de la Banque européenne d’investissement, art. 20 et annexe I)

(voir points 58, 59, 93, 94)

4.

Fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Rémunération – Adaptation annuelle du barème des traitements de base – Soumission, par l’administration, de propositions au comité de direction – Obligation de consultation du collège des représentants du personnel – Portée – Limites – Droit pour les organisation syndicales ou professionnelles de négocier la décision – Absence

(Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 28 ; règlement du personnel de la Banque européenne d’investissement, art. 24, 1er al.)

(voir points 67, 75-77)

5.

Fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Rémunération – Adaptation annuelle du barème des traitements de base – Obligation de motivation – Portée – Prise en considération des informations fournies au cours du processus d’adoption – Exigence d’un raisonnement détaillé et d’une motivation spécifique pour les différents choix techniques opérés – Absence

[Art. 296 TFUE ; charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 41, § 2, c)]

(voir points 81, 83-86, 88, 89)

6.

Recours des fonctionnaires – Moyens – Moyen tiré d’une violation de l’obligation de diligence lors d’un processus décisionnel – Nécessité de préciser le stade du processus concerné par la prétendue violation et le motif du manquement

(voir point 99)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme étant manifestement dépourvu de tout fondement en droit.

2)

M. Vincent Thunus et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe supporteront leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Banque européenne d’investissement (BEI).


( 1 ) JO c 71 du 27.2.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →