LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62022TO0801_INF
Jurisprudence CJUE62022TO0801_INF

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 novembre 2023.#3M Company contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Affaire T-801/22.

CELEX62022TO0801_INF
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 14 novembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance rejette le recours de 3M Company contre le refus d'enregistrement d'une marque figurative par l'EUIPO. Le Tribunal confirme que le signe, représentant un motif de bandes parallèles, est exclusivement constitué par la forme du produit nécessaire à l'obtention d'un résultat technique, tombant ainsi sous le coup d'un motif absolu de refus. Il est jugé que le recours est manifestement infondé en droit, car la représentation correspond à une caractéristique technique essentielle des produits abrasifs concernés.

Texte intégral

Ordonnance du Tribunal (deuxième chambre) du 14 novembre 2023 –
3M/EUIPO (Représentation de deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes)

(affaire T‑801/22) ( 1 )

« Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes – Motif absolu de refus – Signe constitué exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous e), ii), du règlement (UE) 2017/1001] – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit »

1.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Notion – Interprétation à la lumière de l’intérêt général y relatif

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 15)

2.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Notion – Présence de caractéristiques non essentielles sans fonction technique – Existence d’autres formes permettant d’obtenir le même résultat technique – Absence d’incidence sur le motif de refus

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 16-18)

3.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Identification des caractéristiques essentielles d’un signe

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 19)

4.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Exception – Acquisition du caractère distinctif par l’usage – Inapplicabilité

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir point 20)

5.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Appréciation des caractéristiques essentielles au regard de la fonction technique du produit

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 31, 45, 46)

6.

Marque de l’Union européenne – Définition et acquisition de la marque de l’Union européenne – Motifs absolus de refus – Signes constitués exclusivement par la forme du produit nécessaire à l’obtention d’un résultat technique – Marque figurative représentant deux bandes jaune lumineux parallèles séparées d’une bande gris argent avec des lignes inclinées parallèles transparentes traversant les trois bandes

[Règlement du Conseil no 207/2009, art. 7, § 1, e), ii)]

(voir points 34, 35, 39, 47, 48)

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

3M Company et l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supporteront chacun leurs propres dépens.


( 1 ) JO c 54 du 13.2.2023.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →