Jurisprudence CJUE62023CA0067

Affaire C-67/23, W. GmbH: Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – procédure pénale contre S.Z. [Renvoi préjudiciel – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives instituées à l’égard de la Birmanie/du Myanmar – Interdiction d’importer des biens originaires ou exportés de la Birmanie/du Myanmar – Règlement (CE) no 194/2008 – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Grumes de teck originaires de la Birmanie/du Myanmar exportées et ouvrées à Taïwan avant leur transport vers l’Union européenne – Règlement (CEE) no 2913/92 – Code des douanes communautaire – Article 24 – Notion de transformation ou ouvraison substantielle – Grumes de teck ébranchées, écorcées, équarries ou découpées en bois de teck scié à Taïwan – Certificat d’origine émis par les autorités taïwanaises – Valeur de ce certificat pour la détermination, par les autorités douanières des États membres, de l’origine de ces grumes de teck]

CELEX62023CA0067
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 5 septembre 2024

Résumé IA

L'arrêt clarifie les conditions d'application de l'interdiction d'importation de teck birman dans l'UE, en précisant qu'une transformation substantielle dans un pays tiers (ici Taïwan) ne suffit pas à contourner l'embargo si les grumes restent identifiables comme originaires du Myanmar. La Cour indique également que les certificats d'origine émis par les autorités taïwanaises ne lient pas les douanes européennes, qui doivent procéder à leur propre appréciation des preuves matérielles.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C

C/2024/6058

21.10.2024

Arrêt de la Cour (première chambre) du 5 septembre 2024 (demande de décision préjudicielle du Bundesgerichtshof – Allemagne) – procédure pénale contre S.Z.

(Affaire C-67/23 (1) , W. GmbH)

(Renvoi préjudiciel - Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives instituées à l’égard de la Birmanie/du Myanmar - Interdiction d’importer des biens originaires ou exportés de la Birmanie/du Myanmar - Règlement (CE) no 194/2008 - Article 2, paragraphe 2, sous a) - Grumes de teck originaires de la Birmanie/du Myanmar exportées et ouvrées à Taïwan avant leur transport vers l’Union européenne - Règlement (CEE) no 2913/92 - Code des douanes communautaire - Article 24 - Notion de «transformation ou ouvraison substantielle» - Grumes de teck ébranchées, écorcées, équarries ou découpées en bois de teck scié à Taïwan - Certificat d’origine émis par les autorités taïwanaises - Valeur de ce certificat pour la détermination, par les autorités douanières des États membres, de l’origine de ces grumes de teck)

(C/2024/6058)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Partie dans la procédure pénale au principal

S.Z.

en présence de: W. GmbH, Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

Dispositif

1)

L’article 2, paragraphe 2, sous a), i), du règlement (CE) no 194/2008 du Conseil, du 25 février 2008, renouvelant et renforçant les mesures restrictives instituées à l’encontre de la Birmanie/du Myanmar et abrogeant le règlement (CE) no 817/2006, lu en combinaison avec l’article 24 du règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire,

doit être interprété en ce sens que :

—

l’ébranchage, l’écorçage ou l’équarrissage de grumes de teck ne constituent pas des transformations ou ouvraisons déterminant l’origine des marchandises obtenues à la suite de telles opérations ;

—

la transformation en bois scié de grumes de teck constitue une transformation ou ouvraison déterminant l’origine de la marchandise obtenue à la suite d’une telle opération.

2)

L’expression «exportés de la Birmanie/du Myanmar» figurant à l’article 2, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement no 194/2008,

doit être interprétée en ce sens que :

seuls relèvent de cette disposition des biens qui ont été importés dans l’Union européenne directement de la Birmanie/du Myanmar.

3)

L’article 2, paragraphe 2, sous a), i), du règlement no 194/2008

doit être interprété en ce sens que :

lorsque les autorités douanières des États membres examinent si cette disposition a été enfreinte, elles ne sont pas liées par des certificats d’origine émis par un pays tiers indiquant que les biens concernés sont originaires de ce pays.

(1) JO C 155 du 02.05.2023.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6058/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62024CN0908

Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024CN0906

Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0683

Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)

31/12/2024

Jurisprudence CJUE62024TN0684

Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)

30/12/2024

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →