Affaire C-349/23, Zetschek: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Karlsruhe – Allemagne) – HB / Bundesrepublik Deutschland (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Interdiction des discriminations fondées sur l’âge – Âge de départ obligatoire à la retraite – Législation nationale excluant tout report du départ à la retraite des juges fédéraux – Possibilité pour des fonctionnaires fédéraux et pour des juges des Länder de demander le report du départ à la retraite – Différence de traitement en fonction de l’appartenance à une catégorie socioprofessionnelle ou du lieu du travail)
| CELEX | 62023CA0349 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 17 octobre 2024 |
Résumé IA
Texte intégral
| Journal officiel | FR Série C |
| C/2024/7147 | 9.12.2024 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Karlsruhe – Allemagne) – HB / Bundesrepublik Deutschland
(Affaire C-349/23 (1) , Zetschek (2) )
(Renvoi préjudiciel - Politique sociale - Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail - Directive 2000/78/CE - Article 2, paragraphe 2, sous a) - Interdiction des discriminations fondées sur l’âge - Âge de départ obligatoire à la retraite - Législation nationale excluant tout report du départ à la retraite des juges fédéraux - Possibilité pour des fonctionnaires fédéraux et pour des juges des Länder de demander le report du départ à la retraite - Différence de traitement en fonction de l’appartenance à une catégorie socioprofessionnelle ou du lieu du travail)
(C/2024/7147)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: HB
Partie défenderesse: Bundesrepublik Deutschland
Dispositif
L’article 2, paragraphe 2, sous a), de la directive 2000/78/CE du Conseil, du 27 novembre 2000, portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail,
doit être interprété en ce sens que :
une réglementation nationale en vertu de laquelle les juges fédéraux ne peuvent pas reporter leur départ à la retraite alors que des fonctionnaires fédéraux et des juges des Länder le peuvent n’instaure pas une différence de traitement directement fondée sur l’âge, au sens de cette disposition.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7147/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire C-908/24 P: Pourvoi formé le 31 décembre 2024 par Crescenzio Rivellini contre l’arrêt du Tribunal (cinquième chambre) rendu le 23 octobre 2024 dans l’affaire T-465/23, Rivellini/Parlement européen
31/12/2024
Affaire C-906/24, Sirto: Demande de décision préjudicielle présentée par le Korkein hallinto-oikeus (Finlande) le 31 décembre 2024 – A e.a.
31/12/2024
Affaire T-683/24: Recours introduit le 31 décembre 2024 – Green Asset/EUIPO – Domitys (hômity)
31/12/2024
Affaire T-684/24: Recours introduit le 30 décembre 2024 – Tone Watch/EUIPO – Munich (MUNICH10A.T.M.)
30/12/2024