Jurisprudence CJUE62023CA0494

Affaire C-494/23, Mahá: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud – République tchèque) – QE, IJ / DP, EB [Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale – Règlement (UE) no 1215/2012 – Article 1er, paragraphe 1 – Champ d’application – Matière civile et commerciale – Notion – Procédure visant à remplacer le consentement du défendeur à la mainlevée du séquestre judiciaire d’un bien saisi par les autorités répressives – Article 8, point 2 – Demande en intervention – Notion de tiers]

CELEX62023CA0494
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 4 octobre 2024

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation du champ d'application matériel du règlement Bruxelles I bis en matière de coopération judiciaire civile. La Cour de justice précise si une procédure visant à substituer un consentement pour la mainlevée d'une saisie pénale relève de la notion de "matière civile et commerciale" au sens du règlement. Elle examine également les conditions dans lesquelles une telle demande peut être qualifiée de demande en intervention d'un tiers, ce qui est déterminant pour l'application des règles de compétence juridictionnelle.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2024/6898

25.11.2024

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle du Nejvyšší soud – République tchèque) – QE, IJ / DP, EB

(Affaire C-494/23 (1) , Mahá (2) )

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Compétence judiciaire et exécution des décisions en matière civile et commerciale - Règlement (UE) no 1215/2012 - Article 1er, paragraphe 1 - Champ d’application - Matière civile et commerciale - Notion - Procédure visant à remplacer le consentement du défendeur à la mainlevée du séquestre judiciaire d’un bien saisi par les autorités répressives - Article 8, point 2 - Demande en intervention - Notion de «tiers»)

(C/2024/6898)

Langue de procédure: le tchèque

Juridiction de renvoi

Nejvyšší soud

Parties à la procédure au principal

Parties requérantes: QE, IJ

Parties défenderesses: DP, EB

Dispositif

L’article 1er, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale,

doit être interprété en ce sens que :

la notion de «matière civile et commerciale» au sens de cette disposition, n’inclut pas une action visant à remplacer le consentement du défendeur dans le cadre d’une demande de mainlevée de la mise sous séquestre d’un objet, alors que cette action est une procédure incidente à la procédure de mise sous séquestre de l’objet saisi par les autorités répressives.


(1) JO C 746, du 20.11.2023.

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6898/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)