Affaire C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 4 octobre 2024 (demande de décision préjudicielle de la Augstākā tiesa (Senāts) – Lettonie) – A / Patērētāju tiesību aizsardzības centrs [Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 82, paragraphe 1 – Droit à réparation et responsabilité – Traitement illicite de données – Violation du droit à la protection des données à caractère personnel – Notion de dommage – Réparation d’un dommage moral sous forme de présentation d’excuses – Admissibilité – Principe d’effectivité – Appréciation de la forme et du niveau de la réparation – Prise en compte éventuelle de l’attitude et de la motivation du responsable du traitement]

1)

L’article 82, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), lu à lumière de l’article 8, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,

doit être interprété en ce sens que :

une violation de dispositions de ce règlement ne suffit pas, à elle seule, pour constituer un «dommage» au sens de cet article 82, paragraphe 1.

2)

L’article 82, paragraphe 1, du règlement 2016/679

doit être interprété en ce sens que :

la présentation d’excuses peut constituer une réparation adéquate d’un dommage moral sur le fondement de cette disposition, notamment lorsqu’il est impossible de rétablir la situation antérieure à la survenance de ce dommage, pour autant que cette forme de réparation soit de nature à compenser intégralement le préjudice subi par la personne concernée.

3)

L’article 82, paragraphe 1, du règlement 2016/679

doit être interprété en ce sens que :

il s’oppose à ce que l’attitude et la motivation du responsable du traitement puissent être prises en compte afin, le cas échéant, d’accorder à la personne concernée une réparation inférieure au préjudice qu’elle a concrètement subi.