LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CA0678
Jurisprudence CJUE62023CA0678

Affaire C-678/23, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Iaşi – Roumanie) – JU / Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi (Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 89/391/CEE – Sécurité et santé des travailleurs au travail – Article 9 – Obligations des employeurs – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Article 11, paragraphe 6 – Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail – Protection juridictionnelle effective)

CELEX62023CA0678
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 novembre 2025

Résumé IA

L'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne (C-678/23) interprète la directive-cadre 89/391/CEE concernant la sécurité et la santé des travailleurs. Il précise que l'obligation de l'employeur de classer les lieux de travail selon les facteurs de risque (article 9) est une mesure de prévention essentielle, et que le droit des travailleurs ou de leurs représentants de saisir l'autorité compétente (article 11, paragraphe 6) doit être effectif et ne peut être subordonné à des conditions procédurales excessives. Pour le praticien français, cet arrêt renforce l'importance du document unique d'évaluation des risques et la nécessité d'un recours juridictionnel effectif contre les carences de l'employeur en matière de santé et sécurité au travail.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Série C


C/2026/137

12.1.2026

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Iaşi – Roumanie) – JU / Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

(Affaire C-678/23 (1) , Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi)

(Renvoi préjudiciel - Politique sociale - Directive 89/391/CEE - Sécurité et santé des travailleurs au travail - Article 9 - Obligations des employeurs - Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé - Article 11, paragraphe 6 - Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail - Protection juridictionnelle effective)

(C/2026/137)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Iaşi

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: JU

Partie défenderesse: Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

Dispositif

L’article 9 et l’article 11, paragraphe 6, de la directive 89/391/CEE du Conseil, du 12 juin 1989, concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils ne s’appliquent pas à une réglementation nationale, telle qu’interprétée par les juridictions nationales, qui exclut qu’un travailleur puisse faire appel à l’autorité nationale compétente en matière de sécurité et de santé au travail ou saisir une juridiction nationale d’un recours afin d’établir ou de revoir le classement, prévu par cette réglementation, de son lieu de travail en fonction des risques pour sa santé plus élevés que la normale auxquels il est exposé sur celui-ci et de se voir conférer, au titre de ce nouveau classement, des droits supplémentaires en matière de droits à pension et de congés annuels payés.


(1) JO C, C/2024/3734.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/137/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →