Jurisprudence CJUE62023CB0223

Affaire C-223/23, Redu: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Braşov — Roumanie) — procédure pénale contre L. D. (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles – Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable – Absence de précisions suffisantes – Irrecevabilité manifeste)

CELEX62023CB0223
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 19 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle en raison de son manque de précision. La juridiction nationale roumaine n'a pas suffisamment justifié la nécessité d'une réponse de la CJUE ni clairement exposé le lien entre le droit de l'Union invoqué et la législation nationale applicable. Par conséquent, la Cour se déclare incompétente pour statuer sur les questions posées.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C

C/2024/1666

4.3.2024

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 19 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Braşov — Roumanie) — procédure pénale contre L. D.

(Affaire C-223/23 (1), Redu (2))

(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour - Exigence d’indication des raisons justifiant la nécessité d’une réponse aux questions préjudicielles - Exigence d’indication du lien entre les dispositions de droit de l’Union dont l’interprétation est demandée et la législation nationale applicable - Absence de précisions suffisantes - Irrecevabilité manifeste)

(C/2024/1666)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Braşov

Partie dans la procédure pénale au principal

L.D.

Dispositif

La demande de décision préjudicielle introduite par la Curtea de Apel Brașov (cour d’appel de Brașov, Roumanie), par décision du 11 avril 2023, est manifestement irrecevable.

(1) JO C 261, du 24.07.2023

(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1666/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →