Jurisprudence CJUE62023CB0232
Affaire C-232/23, Štíkeľ: Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Bratislava II — Slovaquie) — A v. B (Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement – Absence – Irrecevabilité manifeste)
| CELEX | 62023CB0232 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 8 novembre 2023 |
Résumé IA
Cette ordonnance de la Cour de justice déclare irrecevable une demande préjudicielle, estimant qu'il n'est pas nécessaire d'interpréter le droit de l'Union pour que la juridiction nationale puisse statuer. Elle illustre l'application stricte des conditions de recevabilité d'un renvoi préjudiciel, en particulier l'exigence d'un lien direct entre la question posée et le litige au principal.
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2024/442 | 3.1.2024 |
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 8 novembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Okresný súd Bratislava II — Slovaquie) — A v. B
(Affaire C-232/23 (1), Štíkeľ (2))
(Renvoi préjudiciel - Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour - Article 267 TFUE - Nécessité d’une interprétation du droit de l’Union pour que la juridiction de renvoi puisse rendre son jugement - Absence - Irrecevabilité manifeste)
(C/2024/442)
Langue de procédure: le slovaque
Juridiction de renvoi
Okresný súd Bratislava II
Parties à la procédure au principal
Partie requérante: A
Partie défenderesse: B
Dispositif
La demande de décision préjudicielle introduite par l’Okresný súd Bratislava II (tribunal de district de Bratislava II, Slovaquie), par décision du 12 avril 2023, est manifestement irrecevable.
(1) Date de dépôt: 12.04.2023.
(2) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/442/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Jurisprudence CJUE62023TN1187
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1194
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023TN1188
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Jurisprudence CJUE62023CN0805
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023