LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CB0303
Jurisprudence CJUE62023CB0303

Affaire C-303/23, Powszechny Zakład Ubezpieczeń: Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu — Pologne) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA / Volvia sp. z o.o. (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Directive 2011/7/UE – Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales – Article 2, point 1 – Notion de «transactions commerciales» – Article 3, paragraphe 1, sous a) – Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement – Contrat d’assurance conclu entre entreprises)

CELEX62023CB0303
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 11 décembre 2023

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'UE examine si la directive 2011/7/UE sur la lutte contre les retards de paiement s'applique à un contrat d'assurance conclu entre deux entreprises. La Cour est interrogée pour déterminer si un tel contrat constitue une "transaction commerciale" au sens de la directive, ce qui obligerait l'assureur débiteur à payer des intérêts de retard.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/927

29.1.2024

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 11 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu — Pologne) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA / Volvia sp. z o.o.

(Affaire C-303/23 (1), Powszechny Zakład Ubezpieczeń)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Directive 2011/7/UE - Lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales - Article 2, point 1 - Notion de «transactions commerciales» - Article 3, paragraphe 1, sous a) - Exigibilité d’intérêts pour retard de paiement - Contrat d’assurance conclu entre entreprises)

(C/2024/927)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Powszechny Zakład Ubezpieczeń SA

Partie défenderesse: Volvia sp. z o.o.

Dispositif

1)

L’article 2, point 1, de la directive 2011/7/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 février 2011, concernant la lutte contre le retard de paiement dans les transactions commerciales, doit être interprété en ce sens que la notion de «transactions commerciales» couvre un contrat d’assurance par lequel l’assureur s’engage envers une entreprise à fournir une prestation déterminée en cas de survenance d’un sinistre prévu à ce contrat et cette entreprise s’engage auprès de l’assureur à payer la prime d’assurance.

2)

L’article 3, paragraphe 1, sous a), de la directive 2011/7 doit être interprété en ce sens que dans le cadre d’un contrat d’assurance, l’assureur remplit ses obligations contractuelles et légales, au sens de cette disposition, à la seule condition de fournir une couverture d’assurance à l’autre partie, et ce indépendamment du paiement à cette dernière d’une indemnité en cas de survenance du sinistre couvert par ce contrat.


(1) Date de dépôt: 15.05.2023


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/927/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →