LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0631_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0631_SUM

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 novembre 2025.#Servoprax GmbH contre Hauptzollamt Duisburg.#Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Classement tarifaire – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement dans la sous-position 9018 90 84 – Garrots – Règlement (UE) no 952/2013 – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Article 252, deuxième phrase – Validité.#Affaire C-631/23.

CELEX62023CJ0631_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 20 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les garrots (tourniquets) à usage médical relèvent de la sous-position tarifaire 9018 90 84 de la nomenclature combinée. Elle a également validé l'article 252, deuxième phrase, du règlement délégué 2015/2446, qui impose des conditions spécifiques pour le classement de ces dispositifs. Cette décision clarifie les critères de classement douanier des garrots et confirme la légalité des dispositions déléguées en la matière.

Texte intégral

Affaire C‑631/23

Servoprax GmbH

contre

Hauptzollamt Duisburg

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf)

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (CEE) no 2658/87 – Classement tarifaire – Tarif douanier commun – Nomenclature combinée – Classement dans la sous-position 90189084 – Garrots – Règlement (UE) no 952/2013 – Règlement délégué (UE) 2015/2446 – Article 252, deuxième phrase – Validité »

  1. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Instruments et appareils au sens de la position 9018 – Notion – Critères

    (Règlement du Conseil no 2658/87, annexe I, position 9018)

    (voir points 50-53, 57)

  2. Union douanière – Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Garrots sous forme de sangles élastiques munies d’un fermoir à clip et d’une boucle coulissante mises au bras d’un patient pour compresser ses veines afin de bloquer sa circulation sanguine – Classement dans la sous-position 90189084 – Exclusion

    (Règlement du Conseil no 2658/87, annexe I, sous-position 90189084)

    (voir points 54-56, 58-60, 63 et disp.)

  3. Union douanière – Tarif douanier commun – Exonérations – Interprétation stricte

    (Règlement du Conseil no 2658/87)

    (voir point 61)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →