LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62023CJ0678_SUM
Jurisprudence CJUE62023CJ0678_SUM

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025.#JU contre Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 89/391/CEE – Sécurité et santé des travailleurs au travail – Article 9 – Obligations des employeurs – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Article 11, paragraphe 6 – Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail – Protection juridictionnelle effective.#Affaire C-678/23.

CELEX62023CJ0678_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 novembre 2025

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne interprète la directive-cadre 89/391/CEE relative à la sécurité et à la santé des travailleurs. Elle précise que l'obligation de l'employeur de classer les lieux de travail selon les risques encourus (article 9) ne constitue pas une simple mesure d'organisation interne, mais une obligation substantielle. En conséquence, un travailleur doit pouvoir contester ce classement devant une autorité compétente, conformément à l'article 11, paragraphe 6, et au principe de protection juridictionnelle effective.

Texte intégral

Affaire C‑678/23

JU

contre

Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iaşi

(demande de décision préjudicielle, introduite par la Curtea de Apel Iaşi)

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 novembre 2025

« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 89/391/CEE – Sécurité et santé des travailleurs au travail – Article 9 – Obligations des employeurs – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Article 11, paragraphe 6 – Recours devant l’autorité compétente en matière de sécurité et de santé au travail – Protection juridictionnelle effective »

  1. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Directive 89/391 concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail – Champ d’application – Obligations des employeurs – Évaluation des risques pour la sécurité et la santé au travail – Classement des lieux de travail en fonction de l’exposition des travailleurs à des facteurs de risque pour leur sécurité et leur santé – Réglementation nationale excluant la possibilité pour un travailleur de faire appel à l’autorité nationale compétente ou de saisir une juridiction nationale concernant ce classement et l’octroi de droits supplémentaires y afférents en matière de pension et de congés annuels payés – Exclusion

    (Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, art. 47 ; directive du Conseil 89/391, art. 1er, § 1 et 2, 5, § 1, 9, 11, § 6)

    (voir points 54-59, 74-79 et disp.)

  2. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Directive 89/391 concernant la mise en œuvre de mesures visant à promouvoir l’amélioration de la sécurité et de la santé des travailleurs au travail – Champ d’application – Droits supplémentaires en matière de pension de retraite en raison du classement du lieu de travail dans un groupe à risque – Exclusion

    (Directive du Conseil 89/391, art. 9, § 1 et 2, et 11, § 6)

    (voir point 65)

  3. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Droit au congé annuel payé – Réglementation nationale prévoyant l’octroi de jours de congé annuel payé excédant la période minimale de quatre semaines prévue par la directive 2003/88 – Admissibilité

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2003/88, art. 1er, § 1 et 2, a), 2, point 9, 7, § 1, et 15]

    (voir points 66-72)

  4. Politique sociale – Protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Aménagement du temps de travail – Droit au congé annuel payé – Directives 2003/88 et 89/391 – Champ d’application – Droit à des congés annuels payés supplémentaires en raison du classement du lieu de travail dans un groupe à risque – Exclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2003/88, art. 1er, § 1, 2, a), et 4, 2, point 9, 7, § 1, et 15 ; directive du Conseil 89/391]

    (voir point 73)

Voir le texte de la décision.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62025TN0902

Affaire T-902/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Traveler Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025TN0895

Affaire T-895/25: Recours introduit le 31 décembre 2025 – Azerbaijan Caspian Shipping/Conseil

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0866

Affaire C-866/25, Einlagensicherung: Demande de décision préjudicielle présentée par le Oberster Gerichtshof (Autriche) le 31 décembre 2025 – Einlagensicherung AUSTRIA GmbH, Kosch & Parner Rechtsanwälte GmbH, en tant que syndic de la faillite de la société Commerzialbank Mattersburg im Burgenland AG/KL, Wohnbauvereinigung GFW Gemeinnützige GmbH

31/12/2025

Jurisprudence CJUE62025CN0871

Affaire C-871/25, Greif Hungary: Demande de décision préjudicielle présentée par le Győri Ítélőtábla (Hongrie) le 30 décembre 2025 – Greif Hungary Hordógyártó és Forgalmazó Kft./ISD DUNAFERR Dunai Vasmű Zrt. en liquidation

30/12/2025

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →