Jurisprudence CJUE62023CJ0744_SUM

Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 octobre 2025.#Т.P.T. contre « Financial Bulgaria » EOOD.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations soumises à la TVA – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Article 9, paragraphe 1 – Assujetti – Assistance judiciaire fournie gratuitement par un avocat à une partie dans une procédure judiciaire – Paiement des honoraires de cet avocat par la partie adverse perdante.#Affaire C-744/23.

CELEX62023CJ0744_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 23 octobre 2025

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne précise que la fourniture gratuite d'une assistance judiciaire par un avocat à son client ne constitue pas une prestation de services à titre onéreux soumise à la TVA, même lorsque les honoraires sont finalement supportés par la partie adverse condamnée aux dépens. La Cour exclut l'existence d'un lien direct entre la prestation et une contrepartie, car le paiement par la partie perdante ne rémunère pas un service rendu à celle-ci. Cette décision clarifie les conditions de l'assujettissement à la TVA pour les avocats dans le cadre des condamnations aux dépens.

Texte intégral

Affaire C‑744/23 [Zlakov] ( i )

Т.P. T.

contre

« Financial Bulgaria » EOOD

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Sofiyski rayonen sad)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 23 octobre 2025

« Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Opérations soumises à la TVA – Article 2, paragraphe 1, sous c) – Prestations de services effectuées à titre onéreux – Article 9, paragraphe 1 – Assujetti – Assistance judiciaire fournie gratuitement par un avocat à une partie dans une procédure judiciaire – Paiement des honoraires de cet avocat par la partie adverse perdante »

Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée – Prestations de services à titre onéreux – Notion – Assistance judiciaire fournie gratuitement par un avocat à une partie – Paiement des honoraires de cet avocat par la partie adverse perdante – Inclusion

[Directive du Conseil 2006/112, art. 2, § 1, c)]

(voir points 23-28, 33, 35 et disp.)

Voir le texte de la décision.


( i ) Le nom de la présente affaire est un nom fictif. Il ne correspond au nom réel d’aucune partie à la procédure.