Jurisprudence CJUE62023CN0034

Affaire C-34/23, Getin Noble Bank: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Koszalinie (Pologne) le 24 janvier 2023 — RF/Getin Noble Bank S.A.

CELEX62023CN0034
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 24 janvier 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise portant sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE relative aux clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations du juge national pour apprécier d'office le caractère abusif d'une clause contractuelle, notamment dans le contexte d'une procédure d'exécution forcée. La décision précisera l'étendue du contrôle juridictionnel requis pour protéger les consommateurs contre les clauses injustes, en lien avec les principes d'équivalence et d'effectivité du droit de l'Union.

Texte intégral

2.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/30

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Okręgowy w Koszalinie (Pologne) le 24 janvier 2023 — RF/Getin Noble Bank S.A.

(Affaire C-34/23, Getin Noble Bank)

(2023/C 155/38)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Okręgowy w Koszalinie

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: RF

Partie défenderesse: Getin Noble Bank S.A.

Question préjudicielle

L’interdiction énoncée à l’article 70, paragraphe 1, de la directive 2014/59/UE du Parlement européen et du Conseil, du 15 mai 2014, établissant un cadre pour le redressement et la résolution des établissements de crédit et des entreprises d’investissement et modifiant la directive 82/891/CEE du Conseil ainsi que les directives du Parlement européen et du Conseil 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE et 2013/36/UE et les règlements du Parlement européen et du Conseil (UE) no 1093/2010 et (UE) no 648/2012 (1), concerne-t-elle exclusivement le droit de faire valoir des sûretés à l’égard de créances pécuniaires par voie d’exécution forcée ou également celui d’introduire toute procédure tendant à l’octroi de mesures conservatoires contre un établissement soumis à une procédure de résolution?

(1) JO 2014, L 173, p. 190.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →