Jurisprudence CJUE62023CN0068

Affaire C-68/23, Finanzamt O: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 8 février 2023 — M-GbR/Finanzamt O

CELEX62023CN0068
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 8 février 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle allemande portant sur l'interprétation de la TVA, et plus précisément sur les conditions d'exonération des prestations de services liées à la gestion de biens immobiliers. La Cour de justice devra se prononcer sur l'application des règles communautaires en matière de lieu d'imposition et d'exonérations pour ce type de services fournis par une société civile immobilière.

Texte intégral

22.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 179/14

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesfinanzhof (Allemagne) le 8 février 2023 — M-GbR/Finanzamt O

(Affaire C-68/23, Finanzamt O)

(2023/C 179/23)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesfinanzhof

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: M-GbR

Partie défenderesse: Finanzamt O

Questions préjudicielles

1)

Est-on en présence d’un bon à usage unique au sens de l’article 30 bis, point 2, de la directive TVA (1) lorsque

—

le lieu de la prestation de services à laquelle le bon se rapporte est certes connu pour autant que ces prestations de services sont destinées à être fournies sur le territoire d’un État membre à des consommateurs finaux,

—

mais que la fiction de l’article 30 ter, paragraphe 1, premier alinéa, première phrase, de la directive TVA, selon laquelle le transfert du bon entre assujettis est, lui également, considéré comme la fourniture de la prestation de services à laquelle le bon se rapporte, conduit à une prestation de services sur le territoire d’un autre État membre?

2)

Si la première question appelle une réponse négative (et que l’on est donc en présence d’un bon à usages multiples en l’espèce): l’article 30 ter, paragraphe 2, premier alinéa, de la directive TVA, selon lequel la prestation effective des services en échange d’un bon à usages multiples accepté en contrepartie totale ou partielle par le prestataire est soumise à la TVA en vertu de l’article 2 de la directive TVA, alors que tout transfert précédent d’un tel bon à usages multiples n’est pas soumis à la TVA, s’oppose-t-il à une obligation fiscale ayant un autre fondement (arrêt du 3 mai 2012, Lebara, C-520/10, EU:C:2012:264)?

(1) Directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO 2006, L 347, p. 1), dans la version de la directive (UE) 2016/1065 du Conseil du 27 juin 2016 modifiant la directive 2006/112/CE en ce qui concerne le traitement des bons (JO 2016, L 177, p. 9).

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →