Affaire C-80/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski gradski sad (Bulgarie) le 14 février 2023 — procédure pénale contre V.S.

1)

L’exigence du contrôle de la «nécessité absolue» visée à l’article 10 de la directive 2016/680 (1), telle qu’elle a été interprétée par la Cour au point 133 de l’arrêt C 205/21 (2), est-elle respectée lorsque ce contrôle est effectué seulement sur la base de l’ordonnance de mise en examen de la personne concernée et du refus écrit de celle-ci que ses données biométriques et génétiques soient collectées, ou bien faut-il que le tribunal dispose de toutes les pièces du dossier de l’affaire qui, conformément au droit national, lui sont communiquées en cas de demande d’autorisation de procéder à des mesures d’investigation qui portent atteinte à la sphère juridique des personnes physiques, lorsque cette demande a été formée dans une affaire pénale?

2)

En cas de réponse positive [à la première question], dans le cadre de l’appréciation de la «nécessité absolue» visée à l’article 10 combiné à l’article 6, sous a), de la directive 2016/680, le tribunal peut-il, après que le dossier de l’affaire lui a été communiqué, également apprécier s’il existe des motifs sérieux de croire que la personne poursuivie a commis l’infraction mentionnée dans la mise en examen?