Jurisprudence CJUE62023CN0086

Affaire C-86/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie) le 15 février 2023 — E.I.I., Y.K.I./HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

CELEX62023CN0086
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 février 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle bulgare auprès de la CJUE concerne l'interprétation de la directive 2009/103/CE relative à l'assurance automobile. Elle vise à clarifier les obligations de l'assureur du véhicule en cas d'accident causé par un conducteur non autorisé, notamment les conditions d'indemnisation des victimes et les recours possibles de l'assureur contre ce conducteur.

Texte intégral

2.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 155/34


Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven kasatsionen sad (Bulgarie) le 15 février 2023 — E.I.I., Y.K.I./HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

(Affaire C-86/23)

(2023/C 155/45)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Varhoven kasatsionen sad

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante en cassation: E.I.I., Y.K.I.

Partie défenderesse en cassation: HUK-COBURG-Allgemeine Versicherung AG

Questions préjudicielles

1

L’article 16 du règlement (CE) no 864/2007 (1), du Parlement européen et du Conseil, du 11 juillet 2007, sur la loi applicable aux obligations non contractuelles («Rome II»), doit-il être interprété en ce sens qu’une disposition de droit national telle que celle en cause au principal, qui prévoit l’application d’un principe fondamental du droit d’un État membre, tel que le principe d’équité, pour déterminer l’indemnisation du préjudice immatériel en cas de décès de proches survenu à cause d’un acte délictuel ou quasi-délictuel, peut être considérée comme une disposition impérative dérogatoire?


(1) JO 2007, L 199, p. 40