Affaire C-103/23 P: Pourvoi formé le 15 février 2023 par Trasta Komercbanka AS contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 30 septembre 2022 dans l’affaire T-698/16, Trasta Komercbanka e.a./BCE
| CELEX | 62023CN0103 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 15 février 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 2.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 155/39 |
Pourvoi formé le 15 février 2023 par Trasta Komercbanka AS contre l’arrêt du Tribunal (neuvième chambre) rendu le 30 septembre 2022 dans l’affaire T-698/16, Trasta Komercbanka e.a./BCE
(Affaire C-103/23 P)
(2023/C 155/51)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Trasta Komercbanka AS (représentant: A. Rasa)
Autres parties à la procédure: Banque centrale européenne, République de Lettonie, Commission européenne, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV, Rikam Holding SA
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt attaqué; |
| — | condamner la BCE à payer une indemnisation financière en ce qui concerne le préjudice subi par la partie requérante en conséquence de la décision de la BCE de retirer l’agrément de la partie requérante le 3 mars 2016 et du comportement lié qui est décrit dans le pourvoi dans la présente affaire; |
| — | établir que le préjudice matériel s’élève à 162 millions d’euros au moins, augmenté des intérêts compensatoires à compter du 3 mars 2016 jusqu’au prononcé de l’arrêt dans la présente affaire et augmenté des intérêts moratoires correspondants à compter du prononcé de l’arrêt jusqu’au paiement intégral; |
| — | condamner la BCE aux dépens du pourvoi conformément aux articles 134 et 135 du règlement de procédure du Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
Dans l’arrêt attaqué, le Tribunal a commis une série d’erreurs de procédure, qui constituent des motifs d’annulation de l’arrêt.
Vu qu’il existe des doutes selon lesquels M. O. Behrends avait un conflit d’intérêts lorsqu’il a agi tant pour Trasta Komercbanka AS que pour d’autres parties requérantes dans le cadre de la procédure devant le Tribunal, il est considéré que le droit de la partie requérante à un procès équitable devant le Tribunal a été violé.
Par ailleurs, conformément au droit letton, la procédure peut être reprise par les héritiers de M. Igor Buimisters.
Dans la mesure où l’arrêt attaqué établit l’obligation de Trasta Komercbanka AS de supporter les dépens, il méconnaît les droits de tiers — les créanciers de Trasta Komercbanka AS. Ainsi, cet arrêt viole les droits de tiers qui n’avaient pas le droit de participer à la procédure.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023