Jurisprudence CJUE62023CN0106

Affaire C-106/23 P: Pourvoi formé le 22 février 2023 par Patrick Vanhoudt contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 14 décembre 2022 dans l’affaire T-490/21, Vanhoudt / BEI

CELEX62023CN0106
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 février 2023

Résumé IA

Ce pourvoi concerne un recours contre un arrêt du Tribunal de l'Union européenne relatif à un litige entre un ancien agent de la Banque européenne d'investissement (BEI) et cette institution. L'affaire porte sur des questions de droit de la fonction publique européenne, notamment l'interprétation des règles statutaires applicables aux agents et le contrôle juridictionnel des décisions administratives en matière de relations de travail.

Texte intégral

30.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 189/14

Pourvoi formé le 22 février 2023 par Patrick Vanhoudt contre l’arrêt du Tribunal (première chambre) rendu le 14 décembre 2022 dans l’affaire T-490/21, Vanhoudt / BEI

(Affaire C-106/23 P)

(2023/C 189/20)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Patrick Vanhoudt (représentantes: L. Levi et A. Champetier, avocates)

Autre partie à la procédure: Banque européenne d’investissement

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

annuler l’arrêt du Tribunal du 14 décembre 2022 dans l’affaire T-490/21;

—

en conséquence, accorder au requérant le bénéfice de ses conclusions de première instance et, partant,

—

annuler la décision du 16 décembre 2020 en ce qu’elle rejette la candidature du requérant au poste de Chef de bureau du Vice-Président de la BEI et la décision de nommer M. L au poste visé;

—

pour autant que de besoin, annuler la décision du 17 mai 2021, communiquée au requérant le 18 mai 2021, rejetant les demandes de recours administratif de ce dernier du 18 décembre 2020 et du 17 mars 2021;

—

condamner la BEI à réparer le préjudice moral du requérant, ce dernier étant évalué, ex aequo et bono, à 4 000 euros;

—

condamner la BEI à l’ensemble des dépens;

—

condamner la défenderesse à l’entièreté des dépens des deux instances.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du pourvoi, la partie requérante invoque les moyens suivants:

1.

Violation des lignes directrices et de la procédure — Violation du devoir de motivation du juge — Erreur de qualification juridique de l’avis de vacance –Violation du principe de non-discrimination.

2.

Violation des principes de sécurité juridique, de transparence et de non-discrimination — Violation de l’obligation de motivation du juge.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →