Affaire C-109/23, Jemerak: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Berlin (Allemagne) le 23 février 2023 — GM, ON/PR
| CELEX | 62023CN0109 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 23 février 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 30.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 189/16 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Berlin (Allemagne) le 23 février 2023 — GM, ON/PR
(Affaire C-109/23, Jemerak (1))
(2023/C 189/22)
Langue de procedure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Landgericht Berlin
Parties dans la procédure au principal
Parties requérantes: GM, ON
Partie défenderesse: PR
Questions préjudicielles (2)
| 1) | Un notaire allemand enfreint-il l’interdiction de fournir, directement ou indirectement, des services de conseil juridique à une personne morale établie en Russie lorsqu’il authentifie un contrat de vente d’un appartement faisant partie d’une copropriété conclu entre ladite personne, en qualité de venderesse, et un ressortissant d’un État membre de l’Union européenne? |
| 2) | Un interprète enfreint-il l’interdiction de fournir, directement ou indirectement, des services de conseil juridique lorsque, en vue de l’authentification du contrat de vente, il accepte que le notaire fasse appel à lui afin de traduire le contenu du processus d’authentification au représentant de la personne morale établie en Russie qui ne maîtrise pas suffisamment la langue allemande? |
| 3) | Le notaire enfreint-il l’interdiction de fournir, directement ou indirectement, des services de conseil juridique lorsqu’il assume et accomplit les activités notariales prévues par la loi en vue de rendre exécutoire le contrat de vente (par exemple réalisation de l’opération de paiement du prix de vente via un compte séquestre géré par le notaire, demande de documents pour la main-levée d’hypothèques et la radiation d’autres sûretés grevant l’objet de la vente, présentation des documents nécessaires à la transcription du transfert de propriété auprès du service du registre foncier)? |
(1) La présente affaire est désignée par un nom fictif qui ne correspond pas au vrai nom d’une partie à la procédure.
(2) Interprétation de l’article 5 quinquies, paragraphe 2, du règlement (UE) no 833/2014 du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 1), dans sa version en vigueur depuis le 7 octobre 2022.
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023