Affaire C-130/23 P: Pourvoi formé le 2 mars 2023 par Vialto Consulting Kft. contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 21 décembre 2022 dans l’affaire T-537/18, Vialto Consulting Kft./Commission

Pourvoi formé le 2 mars 2023 par Vialto Consulting Kft. contre l’arrêt du Tribunal (septième chambre) rendu le 21 décembre 2022 dans l’affaire T-537/18, Vialto Consulting Kft./Commission

(Affaire C-130/23 P)

(2023/C 286/18)

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: Vialto Consulting Kft. (représentants: S. Paliou et A. Skoulikis, avocats)

Autre partie à la procédure de pourvoi: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son pourvoi, la requérante soulève trois moyens:

Premièrement, l’arrêt attaqué est entaché d’erreur en droit et d’une dénaturation des faits pour ce qui concerne la publication, sur le site internet de la Commission, de la décision excluant la requérante; le Tribunal a considéré que la publication, sur le site internet de la Commission, de la décision excluant la requérante, était conforme au principe de proportionnalité, alors même que les motifs avancés par la Commission au sujet de cette publication n’étaient ni spécifiques, ni distincts de ceux avancés au sujet de l’exclusion, malgré le fait que cela était requis par l’article 106, paragraphe 16, du règlement no 966/2012 (2).

Deuxièmement, l’arrêt attaqué est entaché d’erreur en droit pour ce qui concerne le non-respect de l’exigence figurant à l’article 106, paragraphe 16, du règlement no 966/2012. La requérante affirme que l’arrêt attaqué est entaché d’erreur en droit, pour sa partie par laquelle le Tribunal a considéré que l’omission de mentionner dans la publication de la décision l’absence de décision devenue définitive ou insusceptible de recours mention qu’exigeait l’article 106, paragraphe 16, du règlement no 966/2012 — ne constitue pas une violation des formes substantielles et n’affecte pas la situation juridique et matérielle de la requérante.

Troisièmement, l’arrêt attaqué est entaché d’erreur en droit pour ce qui concerne le rejet du recours en indemnité. Étant donné que les considérants du Tribunal — dans lesquels celui-ci a estimé que le principe de proportionnalité n’avait pas été violé du fait la publication, sur le site internet de la Commission, de la décision excluant la requérante — sont entachés d’erreur en droit et qu’il convient qu’ils soient annulés, il convient que soient également annulés les considérants de l’arrêt attaqué dans lesquels le Tribunal a rejeté le recours en indemnité de la requérante, au motif qu’aucune illégalité commise par la Commission n’aurait été démontrée.

(1) ECLI:EU:T:2022:852.

(2) Règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l'Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil; JO 2012, p. 1.