Jurisprudence CJUE62023CN0170

Affaire C-170/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 20 mars 2023 — trendtours Touristik GmbH contre SH.

CELEX62023CN0170
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 20 mars 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle allemande concerne l'interprétation du droit européen de la consommation, en particulier la directive sur les pratiques commerciales déloyales, dans le contexte d'un litige entre un voyagiste et un consommateur. La Cour de justice devra préciser les obligations d'information des professionnels et les droits des consommateurs lors de la commercialisation de voyages. La décision aura un impact direct sur les pratiques du secteur touristique dans l'UE.

Texte intégral

30.5.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 189/24

Demande de décision préjudicielle présentée par le Landgericht Frankfurt am Main (Allemagne) le 20 mars 2023 — trendtours Touristik GmbH contre SH.

(Affaire C-170/23)

(2023/C 189/31)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Frankfurt am Main

Parties dans la procédure au principal

Défenderesse et appelante: trendtours Touristik GmbH

Demandeur et intimé: SH

Questions préjudicielles

1.

L’article 12, paragraphe 2, première phrase, de la directive (UE) 2015/2302 (1) doit-il être interprété en ce sens que l’indemnité de résiliation due à l’organisateur de voyages ne disparait pas lorsqu’il n’existe plus, à la date du voyage, de conséquences importantes en raison de circonstances exceptionnelles et inévitables, quand bien même de telles circonstances qui auraient eu des conséquences importantes auraient existé à une date antérieure ou bien la question de savoir si des circonstances exceptionnelles et inévitables ont des conséquences importantes dépend-t-elle uniquement d’une décision reposant sur un pronostic fait au moment de la déclaration de résiliation?

2.

Dans l’hypothèse où cela dépendrait d’une décision reposant sur un pronostic, jusqu’à quelle date le voyageur peut-il attendre pour déclarer la résiliation sans avoir à payer une indemnité de résiliation même si les conséquences importantes en raison de circonstances exceptionnelles et inévitables disparaissent a posteriori?

(1) Directive (UE) 2015/2302 du Parlement européen et du Conseil du 25 novembre 2015 relative aux voyages à forfait et aux prestations de voyage liées, modifiant le règlement (CE) no 2006/2004 et de la directive 2001/83/UE du Parlement européen et du Conseil et abrogeant la directive 90/314/CEE du Conseil (JO 2015, L 326, p. 1)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →