Jurisprudence CJUE62023CN0174

Affaire C-174/23, Twenty First Capital: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS

CELEX62023CN0174
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 21 mars 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive sur les pratiques commerciales déloyales concernant les retards de paiement dans les transactions commerciales. La Cour de cassation française sollicite la CJUE pour clarifier les conditions dans lesquelles une clause contractuelle peut être considérée comme "grossièrement injuste" au sens de la directive, notamment lorsqu'elle prévoit un taux d'intérêt pour retard inférieur au taux légal.

Texte intégral

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/13

Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS

(Affaire C-174/23, Twenty First Capital)

(2023/C 223/17)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: HJ, IK, LM

Partie défenderesse: Twenty First Capital SAS

Questions préjudicielles

1)

a)

Les articles 13 et 61, paragraphe 1, de la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2011, sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs et modifiant les directives 2003/41/CE et 2009/65/CE ainsi que les règlements (CE) no 1060/2009 et (UE) no 1095/2010 (1), doivent-ils être interprétés en ce sens que les gestionnaires exerçant des activités en vertu de la directive avant le 22 juillet 2013 sont tenus de respecter les obligations relatives aux politiques et pratiques de rémunération:

i)

à l’expiration du délai de transposition de ladite directive,

ii)

à la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national;

iii)

à compter de l’expiration du délai d’un an, expirant le 21 juillet 2014, imparti à l’article 61, paragraphe 1, ou

iv)

à compter de l’obtention de l’agrément en tant que gestionnaire au titre de celle-ci?

b)

La réponse à cette question dépend-elle du point de savoir si la rémunération versée par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs à un salarié ou à un dirigeant social a été convenue avant ou après:

i)

l’expiration du délai de transposition de la directive;

ii)

la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national;

iii)

l’expiration, le 21 juillet 2014, du délai imparti à l’article 61, paragraphe 1, de la directive;

iv)

la date d’obtention de son agrément par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs?

2)

A supposer qu’il résulte de la réponse à la question 1) que, à la suite de la transposition de la directive en droit national, le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs est, pendant un certain délai, seulement tenu de faire les meilleurs efforts pour respecter la législation nationale découlant de la présente directive, remplit-il cette obligation si, pendant ce délai, il embauche un salarié ou nomme un dirigeant social à des conditions de rémunération ne respectant pas les exigences de la disposition nationale transposant l’article 13 de la directive?

(1) JO 2011, L 174, p. 1.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →