Jurisprudence CJUE62023CN0196

Affaire C-196/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espagne) le 24 mars 2023 — CL e.a./DB, héritière universelle de FC, et Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

CELEX62023CN0196
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 24 mars 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2003/88/CE sur le temps de travail, notamment la notion de "période de repos quotidien". La Cour est interrogée sur la compatibilité d'une législation nationale qui permet de fractionner ce repos en plusieurs parties, et sur les conséquences d'une violation de ces règles en matière de responsabilité de l'employeur et d'indemnisation du salarié.

Texte intégral

28.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 304/2


Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espagne) le 24 mars 2023 — CL e.a./DB, héritière universelle de FC, et Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

(Affaire C-196/23)

(2023/C 304/03)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: CL e.a.

Parties défenderesses: DB, héritière universelle de FC, et Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

Questions préjudicielles

1)

Une législation, telle que la législation espagnole, qui, conformément à l’article 49, paragraphe 1, sous [g)], du décret royal législatif 2/2015, portant approbation du texte de refonte de la loi sur le statut des travailleurs, du 23 octobre 2015, ne prévoit pas de période de consultations dans les cas de cessation de contrats de travail résultant du départ à la retraite de l’employeur personne physique pour un nombre supérieur à celui prévu à l’article 1er de la directive 98/59/CE du Conseil, du 20 juillet 1998, concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux licenciements collectifs (1), est-elle conforme à l’article 2 de ladite directive?

2)

Dans l’hypothèse où la réponse à cette question ne serait pas affirmative, la directive 98/59 a-t-elle un effet direct horizontal, entre particuliers?


(1) JO 1998, L 225, p. 16.