Affaire C-217/23, Laghman: Demande de décision préjudicielle présentée par le Verwaltungsgerichtshof (Autriche) le 4 avril 2023 — Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

1.

L’expression «ce groupe a son identité propre dans le pays en question parce qu’il est perçu comme étant différent par la société environnante», qui figure à l’article 10, paragraphe 1, sous d), de la directive 2011/95/UE (2), doit-elle être interprétée en ce sens que, dans le pays en question, un groupe ne possède une identité propre que s’il est considéré comme étant différent par la société environnante, ou est-il nécessaire d’examiner l’existence d’une «identité propre» de manière autonome et indépendamment de la question de savoir si le groupe est perçu comme étant différent par la société environnante?

Si, selon la réponse à la première question, l’existence d’une «identité propre» doit être examinée de manière autonome:

2.

Selon quels critères convient-il de vérifier l’existence d’une «identité propre» au sens de l’article 10, paragraphe 1, sous d), de la directive 2011/95?

Indépendamment de la réponse aux première et deuxième questions:

3.

Pour déterminer si un groupe est perçu comme étant différent «par la société environnante», au sens de l’article 10, paragraphe 1, sous d), de la directive 2011/95, faut-il se fonder sur le point de vue de l’auteur de la persécution ou bien sur celui de l’ensemble ou d’une partie significative de la société d’un pays ou d’une partie de ce pays?

4.

Selon quels critères apprécie-t-on si un groupe est perçu comme étant «différent» au sens de l’article 10, paragraphe 1, sous d), de la directive 2011/95?