Jurisprudence CJUE62023CN0218

Affaire C-218/23 P: Pourvoi formé le 4 avril 2023 par NS contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 25 janvier 2023 dans l’affaire T-805/21, NS / Parlement

CELEX62023CN0218
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 4 avril 2023

Résumé IA

Il s'agit d'un pourvoi devant la Cour de justice de l'Union européenne contre un arrêt du Tribunal de première instance, concernant un litige entre un particulier et le Parlement européen. Cette procédure permettra de vérifier l'interprétation et l'application correcte du droit de l'Union par la juridiction inférieure. Le jugement portera probablement sur des questions de droit administratif européen ou de droit de la fonction publique de l'UE.

Texte intégral

17.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/19

Pourvoi formé le 4 avril 2023 par NS contre l’arrêt du Tribunal (Dixième chambre) rendu le 25 janvier 2023 dans l’affaire T-805/21, NS / Parlement

(Affaire C-218/23 P)

(2023/C 252/22)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: NS (représentante: L. Levi, avocate)

Autre partie à la procédure: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

—

déclarer le présent pourvoi recevable et fondé;

—

annuler l’arrêt du Tribunal du 25 janvier 2023 dans l’affaire T-805/21;

—

en conséquence, accorder à la partie requérante le bénéfice de ses conclusions de première instance et, partant:

—

annuler la décision du 21 janvier 2021 réaffectant la requérante au poste de Conseiller à la Direction Générale de la Présidence et, pour autant que de besoin, la décision de récupération de l’indu du 8 mars 2021;

—

en tant que de besoin, annuler la décision du 16 septembre 2021 rejetant la réclamation de la partie requérante du 7 avril 2021;

—

réparer les préjudices matériel et moral de la partie requérante;

—

condamner le défendeur aux entiers dépens des deux instances.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son pourvoi, la partie requérante invoque les moyens suivants:

1.

L’arrêt attaqué méconnait la notion de droit à être entendu, procède à des qualifications juridiques erronées et commet des dénaturations du dossier. Le premier juge a méconnu son obligation de motivation.

2.

L’arrêt attaqué méconnait l’obligation de motivation.

3.

L’arrêt attaqué méconnait le devoir de sollicitude.

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →