Jurisprudence CJUE62023CN0226

Affaire C-226/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 avril 2023 — Consorzio Leonardo Servizi e Lavori «Società Cooperativa Consortile Stabile», PH Facility Srl/Consip SpA

CELEX62023CN0226
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 5 avril 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation des règles de passation des marchés publics, notamment les critères de sélection des soumissionnaires et la possibilité d'exiger une expérience spécifique. La Cour devra préciser si et dans quelle mesure un pouvoir adjudicateur peut imposer des conditions relatives à l'expérience professionnelle antérieure des candidats dans le cadre d'un appel d'offres.

Texte intégral

19.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 216/28


Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 5 avril 2023 — Consorzio Leonardo Servizi e Lavori «Società Cooperativa Consortile Stabile», PH Facility Srl/Consip SpA

(Affaire C-226/23)

(2023/C 216/38)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Consorzio Leonardo Servizi e Lavori «Società Cooperativa Consortile Stabile», PH Facility Srl

Partie défenderesse: Consip SpA

Question préjudicielle

Les articles 16, 49, 50 et 52 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, l’article 4, protocole 7, de la Convention européenne des droits de l’homme, l’article 6 TUE, les principes de proportionnalité, de concurrence, de liberté d’établissement et de libre prestation de services énoncés aux articles 49, 50, 54 et 56 TFUE, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation interne [article 38, paragraphe 1, sous f), article 48 et article 75 du décret législatif no 163 de 2006] qui prévoit l’application de la sanction de l’exécution de la garantie provisoire comme conséquence automatique de l’exclusion d’un opérateur économique d’une procédure d’attribution d’un marché public de services, indépendamment de la circonstance que ledit opérateur soit ou non l’adjudicataire de l’attribution en question?