Jurisprudence CJUE62023CN0235

Affaire C-235/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 13 avril 2023 — Paolo Beltrami/Comune di Milano

CELEX62023CN0235
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 avril 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle italienne portant sur l'interprétation du droit de l'Union en matière de marchés publics, notamment les principes de transparence et d'égalité de traitement. La Cour de justice est appelée à se prononcer sur la conformité de certaines pratiques nationales avec les directives européennes régissant les procédures de passation des marchés. La décision aura un impact direct sur l'application du droit des marchés publics par les juridictions françaises.

Texte intégral

3.7.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 235/15

Demande de décision préjudicielle présentée par le Consiglio di Stato (Italie) le 13 avril 2023 — Paolo Beltrami/Comune di Milano

(Affaire C-235/23)

(2023/C 235/19)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Paolo Beltrami SpA

Partie défenderesse: Comune di Milano

Question préjudicielle

Les articles 16, 49, 50 et 52 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, l’article 4, protocole 7 de la Convention européenne des droits de l’homme — CEDH, l’article 6 TUE, les principes de proportionnalité, de concurrence, de liberté d’établissement et de libre prestation de services énoncés aux articles [OMISSIS] 49, 50, 54 et 56 TFUE, doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à une réglementation interne (comme celle contenue dans l’article 75 du décret législatif no 163 de 2006) qui prévoit l’application de l’exécution de la garantie provisoire comme conséquence automatique de l’exclusion d’un opérateur économique d’une procédure d’attribution d’un marché public de travaux, indépendamment de la circonstance que ledit opérateur soit ou non l’adjudicataire du marché?

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →