Jurisprudence CJUE62023CN0236

Affaire C-236/23, Matmut: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 7 avril 2023 — Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) / TN e.a.

CELEX62023CN0236
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 7 avril 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation de la directive 2005/29/CE relative aux pratiques commerciales déloyales dans le secteur de l'assurance. La Cour de cassation sollicite la CJUE pour préciser si certaines pratiques d'une mutuelle d'assurance, notamment concernant la communication sur les garanties et les prix, peuvent être considérées comme des pratiques commerciales trompeuses ou agressives. La décision éclairera le cadre juridique applicable aux informations fournies par les assureurs avant la conclusion d'un contrat et leurs obligations de transparence envers les consommateurs.

Texte intégral

21.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 296/15

Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 7 avril 2023 — Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) / TN e.a.

(Affaire C-236/23, Matmut)

(2023/C 296/17)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut)

Parties défenderesses: TN, Société MAAF assurances, Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages (FGAO), PQ

Question préjudicielle

Les articles 3 et 13 de la directive no 2009/103 du Parlement européen et du Conseil, du 16 septembre 2009 (1), doivent-ils être interprétés en ce sens qu’ils s’opposent à ce que la nullité du contrat d’assurance responsabilité civile automobile soit déclarée opposable au passager victime lorsqu’il est également le preneur d’assurance ayant commis une fausse déclaration intentionnelle au moment de la conclusion du contrat, à l’origine de cette nullité?

(1) Directive no 2009/103 du Parlement européen et du Conseil, du 16 septembre 2009, concernant l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs et le contrôle de l’obligation d’assurer cette responsabilité (JO 2009, L 263, p. 11).

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →