Affaire C-246/23 P: Pourvoi formé le 17 avril 2023 par Societatea Naţională «Aeroportul Internațional Timișoara — Traian Vuia» SA (AITTV) contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 février 2023 dans l’affaire T-522/20, Carpatair/Commission
| CELEX | 62023CN0246 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 17 avril 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 3.7.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 235/18 |
Pourvoi formé le 17 avril 2023 par Societatea Naţională «Aeroportul Internațional Timișoara — Traian Vuia» SA (AITTV) contre l’arrêt du Tribunal (huitième chambre élargie) rendu le 8 février 2023 dans l’affaire T-522/20, Carpatair/Commission
(Affaire C-246/23 P)
(2023/C 235/22)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Societatea Naţională «Aeroportul Internațional Timișoara — Traian Vuia» SA (AITTV) (représentants: V. Power, R. Hourihan, Solicitors)
Autres parties à la procédure: Carpatair SA, Commission européenne, Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
Conclusions
La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt du Tribunal et rejeter le recours en annulation formé par Carpatair contre la décision litigieuse (1) et soit statuer en l’affaire et rejeter intégralement la thèse de Carpatair (y compris les troisième et quatrième moyens sur lesquels le Tribunal ne s’est pas prononcé), soit renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’elle y soit réexaminée; et |
| — | réserver la question des dépens de Carpatair et d’AITTV si l’affaire en renvoyée devant le Tribunal ou, si la Cour substituait sa propre décision à celle du Tribunal, condamner Carpatair aux dépens des deux instances. |
Moyens et principaux arguments
La requérante fait valoir que l’arrêt attaqué doit être annulé sur la base des moyens suivants:
Premier moyen — Erreur de droit en ce que le recours de Carpatair a été jugé recevable alors que cette dernière n’a pas été «affectée substantiellement» par les accords litigieux;
Deuxième moyen — Erreur de droit en ce que le Tribunal a jugé que les accords avaient un caractère sélectif;
Troisième moyen — Erreur de droit en ce que le Tribunal a rejeté la recevabilité de l’évaluation ex ante;
Quatrième moyen — Le Tribunal a ignoré des considérations pertinentes (par exemple en considérant le rapport Oxera comme «privé de pertinence»); et
Cinquième moyen — Le Tribunal n’a pas suffisamment pris en compte les éléments de preuve fournis par la Commission, Wizz et AITTV concernant l’absence de concurrence réelle entre Wizz et Carpatair lorsque les accords ont été conclus.
(1) Décision (UE) 2021/1428 de la Commission, du 24 février 2020, concernant l’aide d’État SA.31662 — C/2011 (ex NN/2011) mise à exécution par la Roumanie en faveur de l’aéroport international de Timișoara — Wizz Air (JO 2021, L 308, p. 1).
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023