Affaire C-306/23 P: Pourvoi formé le 16 mai 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 8 mars 2023 dans l’affaire T-94/20, Campine et Campine Recycling/Commission
| CELEX | 62023CN0306 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 16 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 17.7.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 252/34 |
Pourvoi formé le 16 mai 2023 par la Commission européenne contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 8 mars 2023 dans l’affaire T-94/20, Campine et Campine Recycling/Commission
(Affaire C-306/23 P)
(2023/C 252/38)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot, L. Wildpanner, agents)
Autres parties à la procédure: Campine NV et Campine Recycling NV
Conclusions
La partie requérante demande à ce qu’il plaise à la Cour:
| — | annuler l’arrêt du Tribunal rendu le 8 mars 2023 dans l’affaire T-94/20, Campine et Campine Recycling/Commission; |
| — | statuer elle-même sur les questions non encore résolues, ou |
| — | à titre subsidiaire, renvoyer l’affaire devant le Tribunal pour qu’il adopte une nouvelle décision, dans la mesure où il n’a pas encore été statué; |
| — | condamner Campine à supporter l’intégralité des dépens de la présente procédure ainsi que ceux de la procédure devant le Tribunal. |
Moyens et principaux arguments
Par son premier moyen, la Commission soutient que le Tribunal a commis une erreur de droit en ce qu’il a jugé qu’elle avait enfreint l’article 266, premier alinéa, TFUE en refusant de payer à Campine et Campine Recycling (ci-après «Campine») des intérêts moratoires pour paiement tardif au taux de refinancement de la BCE majoré de 3,5 %, lorsqu’elle a remboursé le 11 décembre 2019, en exécution de l’arrêt du Tribunal du 7 novembre 2019 dans l’affaire T-240/17, le montant de la réduction de l’amende versée par Campine à titre provisoire en application de la décision C(2017) 900 final (1) du 8 février 2017 dans l’affaire AT.40018, et ce pour la période comprise entre la date du paiement provisoire et le remboursement du montant. À l’appui du premier moyen, la Commission fait valoir:
| i) | que le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que les conditions d’une action en dommages et intérêts étaient réunies (première branche du premier moyen); |
| ii) | que le Tribunal a commis une erreur de droit en ne faisant pas une application correcte du droit de l’Union concernant les intérêts à appliquer pour se conformer aux arrêts annulant ou réduisant les amendes en matière de concurrence (deuxième branche du premier moyen); |
| iii) | que le Tribunal a commis une erreur en jugeant que la Commission avait enfreint l’article 266, premier alinéa, TFUE en ne payant pas des intérêts moratoires à concurrence du montant réclamé par Campine (troisième branche du premier moyen); |
| iv) | que l’arrêt attaqué est contraire à la jurisprudence antérieure à l’arrêt Printeos (quatrième branche du premier moyen); |
| v) | que le Tribunal a commis une erreur en jugeant que l’effet ex tunc des arrêts annulant les amendes en matière de concurrence implique une obligation rétroactive de rembourser les amendes avant que celles-ci ne soient annulées (cinquième première branche du premier moyen); |
| vi) | que le Tribunal a commis une erreur en jugeant que l’obligation de payer des intérêts moratoires pour paiement tardif à partir de la date du versement provisoire d’une amende réduite par le juge de l’Union ne porterait pas atteinte à l’effet dissuasif de cette amende (sixième branche du premier moyen); |
Au cas où le Tribunal devrait rejeter le premier moyen, la Commission fait valoir par le deuxième moyen qu’il a commis une erreur de droit en jugeant qu’elle devait payer des intérêts de retard au taux de refinancement de la BCE majoré de 3,5 %.
Par le troisième moyen, la Commission fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant qu’elle était redevable d’intérêts composés à partir de la date du remboursement partiel de l’amende.
(1) Décision de la Commission relative à une procédure d’application de l’article 101 TFUE (affaire AT.40018 — Recyclage de batteries automobiles).
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023