Jurisprudence CJUE62023CN0336

Affaire C-336/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Visoki upravni sud (Croatie) le 26 mai 2023 — HP — Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje

CELEX62023CN0336
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 26 mai 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation du droit à l'information environnementale au sens de la directive 2003/4/CE. La Cour est interrogée sur l'obligation pour une entreprise publique de fournir des informations relatives à ses activités, notamment lorsqu'elle invoque la protection des intérêts économiques. La décision précisera l'étendue des exceptions au droit d'accès dans le domaine environnemental.

Texte intégral

11.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 321/19


Demande de décision préjudicielle présentée par le Visoki upravni sud (Croatie) le 26 mai 2023 — HP — Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje

(Affaire C-336/23)

(2023/C 321/24)

Langue de procédure: le croate

Juridiction de renvoi

Visoki upravni sud Republike Hrvatske

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: HP — Hrvatska pošta d.d.

Partie défenderesse: Povjerenik za informiranje

Questions préjudicielles

1.

La notion de «réutilisation d’informations» au sens de l’article 2, point 11, de la directive (UE) 2019/1024 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 concernant les données ouvertes et la réutilisation des informations du secteur public ([JO 2019,] L 172, [p. 56]) (ci-après la «directive») couvre-t-elle l’accès à toute information produite ou détenue par un organisme du secteur public/une entreprise publique, qu’un utilisateur (personne physique ou morale) demande pour la première fois à un organisme du secteur public?

2.

Une demande d’informations produites ou détenues par un organisme du secteur public/une entreprise publique, qui ont été générées dans le cadre des compétences ou en lien avec l’organisation et le fonctionnement de cet organisme, peut-elle être considérée comme une demande d’informations à laquelle s’appliquent les dispositions de cette directive, si bien que les dispositions de ladite directive s’appliquent à toutes les demandes d’accès à des informations détenues par les organismes du secteur public?

3.

Les entités soumises à l’obligation de communiquer des informations visées à l’article 2 de la directive sont-elles uniquement les organismes du secteur public auxquels la réutilisation d’informations est demandée, ou les nouvelles définitions font-elles référence à tous les organismes du secteur public et à toutes les informations qu’ils détiennent, si bien que les entités visées à l’article 2 de la directive sont obligées de communiquer les informations qu’elles ont produites ou qu’elles détiennent, ou considère-t-on que les entités visées à l’article 2 de la directive sont obligées de fournir des informations uniquement en cas de réutilisation d’informations?

4.

Peut-on considérer que les exceptions à l’obligation de communiquer des informations prévues à l’article 1er, paragraphe 2, de la directive habilitent les organismes du secteur public à refuser de communiquer les informations qu’ils ont produites ou qu’ils détiennent, ou s’agit-il d’exceptions qui ne s’appliquent que lorsque les organismes du secteur public sont saisis d’une demande de réutilisation?