Affaire C-336/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Visoki upravni sud (Croatie) le 26 mai 2023 — HP — Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje
| CELEX | 62023CN0336 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 26 mai 2023 |
Résumé IA
Texte intégral
| 11.9.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 321/19 |
Demande de décision préjudicielle présentée par le Visoki upravni sud (Croatie) le 26 mai 2023 — HP — Hrvatska pošta d.d./Povjerenik za informiranje
(Affaire C-336/23)
(2023/C 321/24)
Langue de procédure: le croate
Juridiction de renvoi
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: HP — Hrvatska pošta d.d.
Partie défenderesse: Povjerenik za informiranje
Questions préjudicielles
| 1. | La notion de «réutilisation d’informations» au sens de l’article 2, point 11, de la directive (UE) 2019/1024 du Parlement européen et du Conseil du 20 juin 2019 concernant les données ouvertes et la réutilisation des informations du secteur public ([JO 2019,] L 172, [p. 56]) (ci-après la «directive») couvre-t-elle l’accès à toute information produite ou détenue par un organisme du secteur public/une entreprise publique, qu’un utilisateur (personne physique ou morale) demande pour la première fois à un organisme du secteur public? |
| 2. | Une demande d’informations produites ou détenues par un organisme du secteur public/une entreprise publique, qui ont été générées dans le cadre des compétences ou en lien avec l’organisation et le fonctionnement de cet organisme, peut-elle être considérée comme une demande d’informations à laquelle s’appliquent les dispositions de cette directive, si bien que les dispositions de ladite directive s’appliquent à toutes les demandes d’accès à des informations détenues par les organismes du secteur public? |
| 3. | Les entités soumises à l’obligation de communiquer des informations visées à l’article 2 de la directive sont-elles uniquement les organismes du secteur public auxquels la réutilisation d’informations est demandée, ou les nouvelles définitions font-elles référence à tous les organismes du secteur public et à toutes les informations qu’ils détiennent, si bien que les entités visées à l’article 2 de la directive sont obligées de communiquer les informations qu’elles ont produites ou qu’elles détiennent, ou considère-t-on que les entités visées à l’article 2 de la directive sont obligées de fournir des informations uniquement en cas de réutilisation d’informations? |
| 4. | Peut-on considérer que les exceptions à l’obligation de communiquer des informations prévues à l’article 1er, paragraphe 2, de la directive habilitent les organismes du secteur public à refuser de communiquer les informations qu’ils ont produites ou qu’ils détiennent, ou s’agit-il d’exceptions qui ne s’appliquent que lorsque les organismes du secteur public sont saisis d’une demande de réutilisation? |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023