Jurisprudence CJUE62023CN0344

Affaire C-344/23, BIOR: Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 31 mai 2023 — Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR/Valsts ieņēmumu dienests

CELEX62023CN0344
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 31 mai 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle concerne l'interprétation du droit de l'Union en matière de TVA, notamment les conditions d'application des exonérations pour certaines activités d'intérêt général. La Cour est appelée à préciser si les services fournis par un institut public de recherche scientifique peuvent bénéficier d'une exonération de TVA et dans quelle mesure ses activités de conseil et d'expertise sont couvertes.

Texte intégral

14.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 286/23

Demande de décision préjudicielle présentée par l’Augstākā tiesa (Senāts) (Lettonie) le 31 mai 2023 — Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR/Valsts ieņēmumu dienests

(Affaire C-344/23, BIOR)

(2023/C 286/28)

Langue de procédure: le letton

Juridiction de renvoi

Augstākā tiesa (Senāts)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante en première instance et partie défenderesse en cassation: Pārtikas drošības, dzīvnieku veselības un vides zinātniskais institūts BIOR

Partie défenderesse en première instance et partie requérante en cassation: Valsts ieņēmumu dienests

Questions préjudicielles

1)

Le terme «instrument ou appareil scientifique» figurant à l’article 46, sous a), du règlement (CE) no 1186/2009, du 16 novembre 2009, relatif à l’établissement du régime communautaire des franchises douanières (1), doit-il être interprété en ce sens qu’il peut inclure du matériel qui, selon sa propre structure technique et son fonctionnement, sert lui-même et directement comme moyen de recherche scientifique?

2)

La nomenclature combinée figurant à l’annexe I du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (2), telle que modifiée par le règlement d’exécution (UE) 2017/1925 de la Commission du 12 octobre 2017 (3), doit-elle être interprétée en ce sens que la sous-position 3926 90 92 90 de la nomenclature combinée peut comprendre des marquages en plastique pour les poissons?

(1) JO 2009, L 324, p. 23.

(2) JO 1987, L 256, p. 1.

(3) Règlement d’exécution (UE) 2017/1925 de la Commission, du 12 octobre 2017, modifiant l’annexe I du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO 2017, L 282, p. 1).

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →