Jurisprudence CJUE62023CN0390

Affaire C-390/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 27 juin 2023 — Rzecznik Finansowy

CELEX	62023CN0390
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 27 juin 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne une demande préjudicielle polonaise sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats avec les consommateurs. Elle vise à clarifier les obligations des juridictions nationales pour protéger les consommateurs, notamment en matière de contrôle d'office des clauses contractuelles. La décision du CJUE guidera l'application du droit européen de la consommation dans les procédures judiciaires nationales.

Texte intégral

25.9.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 338/10

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Najwyższy (Pologne) le 27 juin 2023 — Rzecznik Finansowy

(Affaire C-390/23)

(2023/C 338/14)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Najwyższy

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Rzecznik Finansowy

Parties à la procédure: Bank AG S.A., M.S., A.K.

Question préjudicielle

L’article 19, paragraphe 1, second alinéa, du traité sur l’Union européenne, lu en combinaison avec l’article 47, deuxième alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, s’oppose-t-il à une règlementation nationale qui prévoit qu’une juridiction de dernière instance [Sąd Najwyższy (Cour suprême)] saisie d’un recours extraordinaire (pourvoi extraordinaire) dirigé contre la décision définitive rendue par une juridiction de droit commun statue dans une formation de jugement à laquelle prend part une personne [juge non professionnel du Sąd Najwyższy (Cour suprême)], qui:

1.	n’est pas juge du Sąd Najwyższy (Cour suprême);

a été nommée dans ses fonctions:

a)	directement par le pouvoir législatif, à la majorité simple des voix,

b)	sur la base de critères d’élection généraux et non vérifiables,

c)	dans le cadre d’une procédure de nomination échappant au contrôle juridictionnel,

d)	pour un mandat de quatre ans;

3.	et qui peut être révoquée par le pouvoir législatif, en dehors également de tout contrôle juridictionnel?

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →