Jurisprudence CJUE62023CN0409

Affaire C-409/23, Arvato Finance: Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 4 juillet 2023 — Arvato Finance/MI

CELEX62023CN0409
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 4 juillet 2023

Résumé IA

Cette affaire concerne l'interprétation de l'article 7, point 2), du règlement Bruxelles I bis relatif à la compétence juridictionnelle en matière contractuelle. La Cour est interrogée sur la détermination du lieu d'exécution de l'obligation en cause pour un contrat de services de recouvrement de créances, afin d'identifier le tribunal compétent.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2023/495

6.11.2023

Demande de décision préjudicielle présentée par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas) le 4 juillet 2023 — Arvato Finance/MI

(Affaire C-409/23, Arvato Finance)

(C/2023/495)

Langue de procédure: le néerlandais

Juridiction de renvoi

Hoge Raad der Nederlanden

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Arvato Finance BV

Partie défenderesse: MI

Questions préjudicielles

1)

Les intérêts moratoires et les frais de recouvrement extrajudiciaire font-ils partie du coût total du crédit pour le consommateur, au sens de l’article 3, sous g), de la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2008, concernant les contrats de crédit aux consommateurs et abrogeant la directive 87/102/CEE du Conseil (1), et doivent-ils être pris en considération pour déterminer s’il est question d’un contrat de crédit «sans intérêt et sans autres frais» ou d’un contrat de crédit «pour lesquels ne sont requis que des frais négligeables», au sens de l’article 2, paragraphe 2, sous f), de cette directive?

2)

Le fait que les intérêts moratoires et les frais de recouvrement extrajudiciaire soient dus en vertu de la loi ou du contrat a-t-il une incidence sur la réponse à la première question? S’il est question d’intérêts moratoires et de frais de recouvrement extrajudiciaire prévus par une clause du contrat, le fait que ceux-ci soient supérieurs à ce qui serait dû en vertu de la loi en l’absence d’une telle clause a-t-il une incidence sur la réponse à la première question?


(1) JO 2008, L 133, p. 66.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/495/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)