Jurisprudence CJUE62023CN0425

Affaire C-425/23, Profi Credit Bulgaria et a.: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 11 juillet 2023 — «Profi Credit Bulgaria» EOOD, «Agentsia za sabirane na vzemania» EAD, «City Cash» OOD

CELEX	62023CN0425
Type	Jurisprudence CJUE
Date	mardi 11 juillet 2023

Résumé IA

Cette demande préjudicielle bulgare porte sur l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. La Cour est interrogée sur les obligations des juridictions nationales pour garantir la protection effective des consommateurs, notamment lorsqu'une clause est déclarée abusive dans une procédure collective. Le texte vise à clarifier les conséquences d'une telle déclaration sur les contrats individuels et les pouvoirs des juges nationaux pour en assurer l'application.

Texte intégral

Journal officiel
de l'Union européenne

Séries C

C/2023/118

16.10.2023

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 11 juillet 2023 — «Profi Credit Bulgaria» EOOD, «Agentsia za sabirane na vzemania» EAD, «City Cash» OOD

(Affaire C-425/23, Profi Credit Bulgaria et a.)

(C/2023/118)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski rayonen sad

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: «Profi Credit Bulgaria» EOOD, «Agentsia za sabirane na vzemania» EAD, «City Cash» OOD

Questions préjudicielles

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7 de la directive 93/13/CEE (1) du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (ci-après la directive 93/13/CEE) s’opposent-ils à une jurisprudence nationale telle que celle en cause au principal, selon laquelle la juridiction qui ne délivre une injonction de payer que pour une fraction des créances dues en vertu d’un contrat de crédit ne peut exiger que le donneur de crédit indique le montant de la fraction des divers remboursements échelonnés demandés au consommateur et est tenue, même en l’absence de ces informations, de délivrer une injonction portant sur la fraction des créances réclamée par le créancier en tant que montant global?

L’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE combiné avec le principe d’effectivité du droit de l’Union et l’article 19, paragraphe 1 du traité sur l’Union européenne doit-il être interprété en ce sens que des instructions de délivrer une décision sur le fond de l’affaire qui sont susceptibles de contrevenir au droit de l’Union et qui imposent à une juridiction de degré inférieur d’exécuter la volonté d’une juridiction de degré supérieur, non pas en délivrant une décision formelle qui se réfère à celle de la juridiction de degré supérieur, mais en adoptant une décision au nom de la formation de la juridiction de degré inférieur, lient la juridiction de degré inférieur et ne portent pas atteinte à son indépendance telle qu’elle s’exprime dans son intime conviction quant à la nécessité d’appliquer ou non une disposition du droit de l’Union?

(1) JO L 95, 1993, p. 29.

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/118/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →